VSM sklep Cpg 258/95 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. IV Ig 1127/94-5 z dne 13.4.1995 razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno odločanje. Pritožbeni stroški so nadaljni izvršilni stroški.

[JEDRO] Po določilu I. odstavka 36. člena ZIP upniku ni potrebno priložiti k izvršilnemu predlogu potrdilo o izvršljivosti, kadar je izvršilni predlog vložen pri istem sodišču, ki je o terjatvi odločilo. Okoliščina, da je dne 1.1.1995 pričela veljati nova organiziranost rednih sodišč, ne more upniku odvzeti opisane procesne ugodnosti, ki je po citiranem določilu vezana na dan vložitve izvršilnega predloga.

[OBRAZLOŽITEV] Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep sodišča prve stopnje, ki je izvršilni predlog zavrglo, ker upnik na poziv sodišča ni predložil potrdila o pravnomočnosti. Pritožba je utemeljena. Po določilu I. odstavka 36. člena ZIP upniku ni potrebno priložiti k izvršilnemu predlogu potrdilo o izvršljivosti, kadar je izvršilni predlog vložen pri istem sodišču, ki je o terjatvi odločilo. Upnik je dne 15.12.1994 vložil pri temeljnem sodišču izvršilni predlog, isto sodišče pa je izdalo izvršilni naslov - sklep opr. štev. II Pg 452/93 z dne 8.11.1994. Okoliščina, da je dne 1.1.1995 pričela veljati nova organiziranost rednih sodišč, ne more upniku odvzeti opisane procesne ugodnosti, ki je po citiranem določilu vezana na dan vložitve izvršilnega predloga. V novem postopku bo prvostopno sodišče odločilo tudi o nadaljnih izvršilnih stroških.