VSM sklep Cpg 162/95 · Višje sodišče v Mariboru
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedUmika izvršilnega predloga ni mogoče preklicati, čeprav je umik podan v zmoti glede določene dejanske okoliščine (n.pr. v zmotnem prepričanju, da je terjatev plačana). Upnik je dne 9.7.1993 umaknil izvršilni predlog, ker je dolžnik v celoti plačal svoj dolg. Nato je upnik z vlogo z dne 14.7.1993 obvestil sodišče, da ne umika izvršilnega predloga v celoti, temveč le za glavnico, vztraja pa pri izvršbi za obresti in stroške.
Legislator headnote
AI generatedVSM sklep Cpg 162/95 · Višje sodišče v Mariboru: Glede procesnih posledic umika izvršilnega predloga v zakonu o izvršilnem postopku (ZIP) ni posebnih določil. Zato je po členu 14 ZIP smiselno uporabiti določila zakona o pravdnem postopku (ZPP) in sicer določilo člena 193 ZPP o umiku tožbe. V tej zvezi je ustaljeno stališče sodne prakse, da umika tožbe - izvršilnega predloga ni mogoče preklicati, ker tožbe - predloga ni več. Umik izvršilnega predloga neposredno vpliva na procesno stanje. Umika ni mogoče preklicati, čeprav je umik podan v zmoti glede določene dejanske okoliščine (n. pr. v zmotnem prepričanju, da je terjatev plačana). V kolikor dolg še ni v celoti ali delno plačan, ga bo lahko upnik izterjal z novim izvršilnim predlogom.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Umika izvršilnega predloga ni mogoče preklicati, čeprav je umik podan v zmoti glede določene dejanske okoliščine (n.pr. v zmotnem prepričanju, da je terjatev plačana).
[OBRAZLOŽITEV]
Upnik je dne 9.7.1993 umaknil izvršilni predlog, ker je dolžnik v celoti plačal svoj dolg. Nato je upnik z vlogo z dne 14.7.1993 obvestil sodišče, da ne umika izvršilnega predloga v celoti, temveč le za glavnico, vztraja pa pri izvršbi za obresti in stroške.
Prvostopno sodišče je s sklepom vzelo na znanje umik v celoti in izvršbo ustavilo. Zoper ta sklep se je upnik pravočasno pritožil.
Pritožba ni utemeljena.
Glede procesnih posledic umika izvršilnega predloga v zakonu o izvršilnem postopku (ZIP) ni posebnih določil. Zato je po členu 14 ZIP smiselno uporabiti določila zakona o pravdnem postopku (ZPP) in sicer določilo člena 193 ZPP o umiku tožbe. V tej zvezi je ustaljeno stališče sodne prakse, da umika tožbe - izvršilnega predloga ni mogoče preklicati, ker tožbe - predloga ni več. Umik izvršilnega predloga neposredno vpliva na procesno stanje. Umika ni mogoče preklicati, čeprav je umik podan v zmoti glede določene dejanske okoliščine (n. pr. v zmotnem prepričanju, da je terjatev plačana). V kolikor dolg še ni v celoti ali delno plačan, ga bo lahko upnik izterjal z novim izvršilnim predlogom.