VSM sklep R 17/96 · Višje sodišče v Mariboru

Za odločanje o tožbi je stvarno pristojno okrožno sodišče.

[JEDRO]

Okrožna sodišča so po določilu 101. člena Zakona o sodiščih (Ur.l.RS štev. 19/94 - v nadaljevanji ZS) stvarno pristojna ne-le za reševanje gospodarskih sporov ( 3. točka 101. člena ZS ), temveč tudi za sojenje v civilnih zadevah - spori v zvezi s stečaji in likvidacijami( 5.točka 101. člena ZS). Znotraj tako določene stvarne pristojnosti pa bo po določilih 489. do 491. člena še veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. SFRJ št. 4/77 - 35/91) potrebno presoditi, ali bo okrožno sodišče postopalo po posebnih določilih, ki veljajo za gospodarski spor.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče se je izreklo za stvarno nepristojno sodišče v zvezi s tožbo zaradi izpodbijanja pravnega dejanja v stečaju in zadevo odstopilo okrožnemu sodišču. Slednje sodišče je sprožilo kompetenčni spor, ker je štelo, da ne gre za gospodarski spor.

Predlog okrožnega sodišča ni utemeljen.

Za odločitev o pristojnosti okrožnega sodišča v tej zadevi ni bistveno vprašanje, ali je po vloženi tožbi postopati po določilih za gospodarski spor. Odgovor na vprašanje, katero sodišče je pristojno v tem sporu, je najti v določilu 101. člena Zakona o sodiščih (Ur.l.RS štev. 19/94 - v nadaljevanji ZS). Okrožna sodišča so po navedenem določilu stvarno pristojna ne-le za reševanje gospodarskoih sporov ( 3. točka 101. člena ZS ), temveč tudi za sojenje v civilnih zadevah - spori v zvezi s stečaji in likvidacijami( 5.točka 101. člena ZS).

Znotraj tako določene stvarne pristojnosti pa bo po določilih 489. do 491. člena še veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. SFRJ št.

4/77 - 35/91) potrebno presoditi, ali bo okrožno sodišče postopalo po posebnih določilih, ki veljajo za gospodarski spor.