VDS sklep Pdp 251/95 · Višje delovno in socialno sodišče

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 2. odstavku izreka spremeni tako, da glasi: "Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka."

[JEDRO]

Določba 2. odstavka 158. člena ZPP se lahko upošteva šele, ko se stranka v smislu 7. odstavka 164. člena ZPP izjavi o zahtevi o povrnitvi stroškov postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo postopek v tej zadevi, ker je tožnica tožbo umaknila, tožena stranka pa se je z umikom strinjala. Hkrati pa je sodišče tožnici naložilo povrnitev stroškov, ki jih je toženka že predhodno zabeležila ob vložitvi odgovora na tožbo.

Zoper sklep o stroških se pritožuje tožnica in predlaga njegovo spremembo tako, da se odloči, da stranki plačata vsaka svoje stroške postopka. Pri tem navaja, da sta se v tem smislu stranki dogovorili tudi v izvensodni poravnavi, na podlagi katere je prišlo do umika tožbe.

V odgovoru na pritožbo tožena stranka pritrjuje, da sta se stranki predhodno dogovorili, da nosita vsaka svoje stroške postopka in zato soglaša s pritožbeno predlagano spremembo izreka o stroških.

Pritožba je utemeljena.

V tem primeru je sodišče prve stopnje o stroških odločalo v nasprotju z določbami zadnjega odstavka 164. člena ZPP, preden se je prepričalo, ali glede na umik tožbe tožena stranka povrnitev stroškov sploh zahteva. Ker je med strankama nesporno, da je bila tožba umaknjena ob predpostavki, da trpita vsaka svoje stroške postopka, je bilo potrebno na pritožbo tožeče stranke sklep sodišča prve stopnje v tej zadevi, glede odločitve o stroških postopka, temu ustrezno spremeniti.