Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 517/96 ECLI:SI:VSLJ:1996:II.CP.517.96 AI generated

VSL sklep II Cp 517/96 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep II Cp 517/96
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva odstopi Delovnemu in socialnemu sodišču v L. kot pristojnemu sodišču.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep II Cp 517/96 · Višje sodišče v Ljubljani: kot pristojnemu sodišču.

Keywords

AI generated
repair costs state recovery claim maintenance arrears recovery of debts recovery of collection costs unpaid invoices
AI generated
doc_57318
doc_57318
doc_54308
doc_54308
doc_2015081111401944
doc_2015081111401944
doc_48467
doc_48467
doc_55177
doc_55177

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva odstopi Delovnemu in socialnemu sodišču v L. kot pristojnemu sodišču.

[JEDRO]

Za spor v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem je pristojno socialno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razsodilo, da ostane v veljavi sklep o izvršbi opr. št. I .... z dne 21.12.1995 v točki 1 in 3 sklepa. Odločilo je, da je toženec dolžan povrniti tožeči stranki pravdne stroške.

Proti sodbi se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje tožena stranka.

Pritožba je utemeljena.

V obravnavani zadevi gre za spor v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem. Po določbi 2. točke 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS št. 19-780/94) je za odločanje pristojno socialno sodišče, glede na določbo 8. člena istega zakona pa je to Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

Ko je sodišče prve stopnje o stvari odločalo, je tako storilo bistveno kršitev določb postopka po členu 354/2 točka 4 Zakona o pravdnem postopku. Odločilo je namreč o tožbenem zahtevku, za katerega je stvarno pristojno drugo sodišče. Po določbi člena 369/1 Zakona o pravdnem postopku v zvezi s členom 17/1 istega zakona ter glede na zgoraj povedano je bilo torej treba odločiti, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.