VSM sklep Cpg 269/94 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka nosi sama pritožbene stroške.

[JEDRO]

Določilo člena 465 ZPP je kogentni predpis in ga je sodišče dolžno uporabiti. Sankcija umika tožbe iz navedenega določila ima namen tožnika prisiliti, da je aktiven v pravdi in da se pospeši postopek v sporih majhne vrednosti. Podani so pogoji za uporabo člena 465 ZPP, čeprav je tožnik z vlogo zahteval preložitev naroka. Procesno posledico iz 465. člena ZPP bi lahko event. sanirala le z predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, če bi uveljavila opravičljive razloge za izostanek.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v sporu majhne vrednosti po členu 465/I ZPP štelo, da je tožba umaknjena in zato postopek ustavilo. Tožeča stranka se je pravočasno pritožila zoper sklep sodišča prve stopnje.

V pritožbi je navedla, da je z vlogo predlagala sodišču, naj razpisani narok prekliče.

Pritožba ni utemeljena.

Določilo člena 465 ZPP je kogentni predpis in ga je sodišče dolžno uporabiti. Sankcija umika tožbe iz navedenega določila ima namen tožnika prisiliti, da je aktiven v pravdi in da se pospeši postopek v sporih majhne vrednosti. Podani so pogoji za uporabo člena 465 ZPP, čeprav je tožnik z vlogo zahteval preložitev naroka. Pri tem je še dodati, da je tožeča stranka s pavšalno obrazložitvijo že enkrat dosegla preložitev naroka. Procesno posledico iz 465. člena ZPP bi lahko event. sanirala le z predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, če bi uveljavila opravičlive razloge za izostanek.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo.Izrek o pritožbenih stroških temelji na določih členov 166/I in 154/I ZPP.