VSM sklep Cpg 445/95 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Od dneva začetka stečajnega postopka ni mogoče dovoliti zoper dolžnika začasne odredbe.

[OBRAZLOŽITEV] Tožeča stranka je vložila tožbo zaradi plačila 46,489.016,00 sit spp. Istočasno je tožeča stranka predlagala začasno odredbo za zavarovanje tega tožbenega zahtevka. Zoper sklep, s katerim je prvostopno sodišče zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, se je tožeča stranka pravočasno pritožila. V pritožbi navaja, da je prvostopno sodišče v nasprotju z zakonom štelo, da začasna odredba ni dovoljena že z dnevom uvedbe stečajnega postopka. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je utemeljeno zavrnilo predlog za začasno odredbo ter se je v obrazložitvi sklepa pravilno sklicevalo na določilo člena 111 zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l.RS št. 67/93, v nadaljevanju ZPPSL). Zato se pritožbeno sodišče sklicuje na to obrazložitev in še dodaja: Sodišče prve stopnje je sicer res napačno označilo začetek stečajnega postopka z uvedbo postopka - z uvedbo postopka ZPPSL označuje začetek predhodnega postopka, z začetkom postopka pa začetek glavnega stečajnega postopka. Pravne posledice so vezane na začetek glavnega stečajnega postopka. V pravdnem spisu je fotokopija oklica v stečajni zadevi zoper toženo stranko in iz njega je razvidno, da se je stečajni postopek začel dne 28.9.1995. Zato je odločitev o zavrnitvi predloga za začasno odredbo pravilna.