VSM sklep Cpg 465/95 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] V postopku za vpis v sodni register in sicer subjekta, ki je že vpisan, pa velja posebno določilo 2. odstavka 25. člena ZSR. Po tem določilu se vročitev opravi osebi na naslovu sedeža subjekta.

[OBRAZLOŽITEV] Predlagatelj se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju predloga za vpis sprememb osnovnega kapitala v sodni register. V pritožbi je navedel, da sicer res ni v roku odpravil pomanjkljivosti, vendar je bila zahteva sodišča za dopolnitev predloga za vpis vročena ustanoviteljevi materi - sam ustanovitelj pa je bil v tistem času 3 tedne službeno odsoten. Pritožba ni utemeljena. Najprej je potrebno ugotoviti, da je zaradi prilagoditve zakonu o gospodarskih družbah (ZGD), ki je pričel veljati 30.7.1993 potrebno prilagoditi ne-le višino ustanovitvenega kapitala, temveč tudi druge podatke, ki se vpišejo v sodni register - glej 101. člen uredbe o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Ur.l. RS št. 20/94). V smislu teh predpisov je prvostopno sodišče zahtevalo dopolnitve in po brezuspešnem poteku roka, predlog zavrglo skladno s 30. členom zakona o sodnem registru (Ur.l.RS št. 13/94). V postopku vpisa v sodni register se za vprašanja, ki jih ne ureja zakon o sodnem registru (Ur.l. RS št. 13/94, v nadaljevanju ZSR) smiselno uporabljajo določila zakona o nepravdnem postopku in tako tudi določila zakona o pravdnem postopku - glej 37. člen ZNP. Vročanje sodnih pisanj pravnim osebam je urejeno v ZPP tako, da se vroči pooblaščeni osebi ali delavcu, ki se najde v poslovnem prostoru pravne osebe. V postopku za vpis v sodni register in sicer subjekta, ki je že vpisan, pa velja posebno določilo 2. odstavka 25. člena ZSR. Po tem določilu se vročitev opravi osebi na naslovu sedeža subjekta. Iz podatkov registrskega spisa izhaja, da je sedež pravne osebe v Mariboru - torej na istem naslovu kjer stanuje ustanovitelj in direktor gospodarske družbe - R.G. Na tem naslovu je sodno pisanje sprejela - po trditvi pritožnika - ustanoviteljeva mati. Vročitev v konkretni zadevi je skladna s posebno in drugačno ureditev vročanja sodnih pisanj po 2. odst. 25. člena ZSR, saj za vročitev ni potrebno, da pisanje sprejme oseba, ki je tam zaposlena. Zakonodajalec je tako ureditev vročanja prilagodil posebni situaciji številnih gospodarskih družb, kjer je ustanovitelj edini zaposleni delavec. Ker po 15. členu ZSR v postopku za vpis v sodni register ni dovoljena vrnitev v prejšnje stanje, bo lahko pritožnik dosegel željeni vpis z novim predlogom.