Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 452/95 ECLI:SI:VSMB:1995:CPG.452.95 AI generated

VSM sklep Cpg 452/95 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 452/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje. Določilo družbene pogodbe je skladno z ZGD v obsegu, ki se nanaša na zastopnike družb in posebna določila o družbi z omejeno odgovornostjo.

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 452/95 · Višje sodišče v Mariboru: Pritožnik se zmotno sklicuje na družbeno pogodbo, saj je v 12. členu le-te določeno, da ima vsak vlagatelj pravico do enega glasa za vsakih vloženih 20 DEM. Iz zapisnika seje skupščine z dne 20.9.1993 je razvidno, da sta za postavitev novega direktorja oziroma zastopnika glasovala PR in MD, ki imata skupaj 66%-ov glasov.

Keywords

AI generated
amendment of authorisation lack of shareholder standing official change of surname withdrawal of opposition shareholder voting right right of membership
AI generated
Sklep III DoR 101/2011 in III DoR 109/2011
Tožeča stranka je v predmetni zadevi zahtevala ugotovitev ničnosti vpisa v sodni register iz razloga neveljavnosti sklepov skupščine družbe, na podlagi katerih je bila v sodni register vpisana sprememba zastopnika družbe. Sodišče prve stopnje je tožbo za ugotovitev ničnosti vpisa v sodni register zavrglo kot prepozno. Sodišče druge stopnje je pritožbo drugega tožnika zavrglo, pritožbi prvega tožnika in tretje tožnice pa zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Štelo je, da so tožniki zvedeli za razloge ničnosti najkasneje s prejemom sklepa sodišča druge stopnje z dne 27. 1. 2010, to je 2. 3. 2010, ko je bil sklep sodišča druge stopnje glede vpisa v sodni register vročen njihovemu pooblaščencu v registrskem postopku. Kot je obrazložilo, tožniki v tožbi ali pritožbi niso navedli, da za razloge ničnosti niso vedeli že pred prejemom tega sklepa oziroma da so zanje izvedeli kasneje.
VSL Sklep IV Cpg 276/2023
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom v sodni register pri subjektu vpisa A.
VSL sklep IV Cpg 19/98
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep registrskega sodišča potrdi.
VSL sklep IV Cpg 156/2015
S sklepom (o zavrženju predloga za vpis, redna št.
VSM sklep Cpg 279/95
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Določilo družbene pogodbe je skladno z ZGD v obsegu, ki se nanaša na zastopnike družb in posebna določila o družbi z omejeno odgovornostjo.

[OBRAZLOŽITEV]

Bivši direktor in pooblaščenec ustanovitelja - torej oseba z izkazanim pravnim interesom, se je pravočasno pritožil zoper sklep o vpisu spremembe zastopnika gospodarske družbe v sodni register. V pritožbi je navedel, da sklep o spremembi zastopnika ni bil sprejet z veljavno večino glasov.

Pritožba ni utemeljena.

Najprej je potrebno ugotoviti, da je dne 30.7.1993 pričel veljati zakon o gospodarskih družbah (ZGD), v skladu s katerim je potrebno presojati tudi dne 27.10.1993 vloženi predlog za spremembo zastopnika družbe z omejeno odgovornostjo.

Pritožnik se zmotno sklicuje na družbeno pogodbo, saj je v 12. členu le-te določeno, da ima vsak vlagatelj pravico do enega glasa za vsakih vloženih 20 DEM. Iz zapisnika seje skupščine z dne 20.9.1993 je razvidno, da sta za postavitev novega direktorja oziroma zastopnika glasovala PR in MD, ki imata skupaj 66%-ov glasov.

Navedeno določilo družbene pogodbe je skladno z ZGD v obsegu, ki se nanaša na zastopnike družb in posebna določila o družbi z omejeno odgovornostjo.

Sodišče prve stopnje je torej utemeljeno izvršilo vpis v sodni register.