Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 368/95 ECLI:SI:VSLJ:1995:I.CP.368.95 AI generated

VSL sklep I Cp 368/95 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Cp 368/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stranski intervenient mora vložiti pritožbo v roku, v katerem bi jo lahko vložila stranka, kateri se je pridružil. Izpodbijano sodbo je tožena stranka prejela dne 28.12.1994. Pritožbeni rok je tako iztekel dne 12.1.1995. Stranski intervenient je pritožbo vložil 18.1.1995. Ta pritožba je prepozna. Po določbi 1. odstavka 208. člena Zakona o pravdnem postopku mora intervenient sprejeti pravdo v tistem stanju, v katerem je, ko stopi vanjo. V nadaljnjem teku pravde ima pravico podajati predloge in opravljati vsa druga pravdna dejanja v rokih, v katerih bi to lahko storila stranka, kateri se je pridružil. To torej pomeni, da mora tudi pritožbo vložiti v roku, ki velja za stranko.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Cp 368/95 · Višje sodišče v Ljubljani: Izpodbijano sodbo je tožena stranka prejela dne 28.12.1994. Pritožbeni rok je tako iztekel dne 12.1.1995. Stranski intervenient je pritožbo vložil 18.1.1995. Ta pritožba je prepozna. Po določbi 1. odstavka 208. člena Zakona o pravdnem postopku mora intervenient sprejeti pravdo v tistem stanju, v katerem je, ko stopi vanjo. V nadaljnjem teku pravde ima pravico podajati predloge in opravljati vsa druga pravdna dejanja v rokih, v katerih bi to lahko storila stranka, kateri se je pridružil. To torej pomeni, da mora tudi pritožbo vložiti v roku, ki velja za stranko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Stranski intervenient mora vložiti pritožbo v roku, v katerem bi jo lahko vložila stranka, kateri se je pridružil.

[OBRAZLOŽITEV]

Izpodbijano sodbo je tožena stranka prejela dne 28.12.1994. Pritožbeni rok je tako iztekel dne 12.1.1995. Stranski intervenient je pritožbo vložil 18.1.1995. Ta pritožba je prepozna. Po določbi 1. odstavka 208. člena Zakona o pravdnem postopku mora intervenient sprejeti pravdo v tistem stanju, v katerem je, ko stopi vanjo. V nadaljnjem teku pravde ima pravico podajati predloge in opravljati vsa druga pravdna dejanja v rokih, v katerih bi to lahko storila stranka, kateri se je pridružil. To torej pomeni, da mora tudi pritožbo vložiti v roku, ki velja za stranko.

Tako je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo po členu 358/2 v zvezi s členom 367/1 Zakona o pravdnem postopku.