VSM sklep Cpg 350/94 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] V skladu z načelom "ne bis in idem" iz II. odstavka 333. člena ZPP mora sodišče po uradni dolžnosti paziti, ali je stvar že pravnomočno razsojena.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je štelo izvršilni predlog za umaknjen, ker ga upnik ni v roku poravil. Zoper ta sklep se je upnik pravočasno pritožil češ, da je na poziv sodišča pravočasno vrnil popravljene izvode izvršilnega predloga. Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče je vpogledalo izvršilni spis prvostopnega sodišča opr. št. V Ig 550/94 iz katerega je razvidno, da je pritožnik dne 16.3.1994 - torej pravočasno, vrnil sodišču popravljeni izv. predlog, vendar pri tem ni navedel opravilne številke spisa I Ig 216/94 oziroma, da vrača poravljen izvršilni predlog. Iz navedenega razloga je sodišče popravljeni izvršilni predlog vpisalo v vpisnik kot novo vlogo, o kateri je prvostopno sodišče odločilo s sklepom o izvršbi, ki je že pravnomočen. V isti zadevi je torej že pravnomočno odločeno, saj gre za izvršbo po 21. členu ZIP. V skladu z načelom "ne bis in idem" iz II. odstavka 333. člena ZPP mora sodišče po uradni dolžnosti paziti, ali je stvar že pravnomočno razsojena. Zato je bilo potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti.