Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep Cpg 592/95 ECLI:SI:VSLJ:1995:CPG.592.95 AI generated

VSL sklep Cpg 592/95 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep Cpg 592/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep Cpg 592/95 · Višje sodišče v Ljubljani: Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Keywords

AI generated
procedural capacity procedural requirement procedural defect lack of prosecutorial standing third-party claim procedure in attachment compliance with the pre-litigation procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO] Samostojnemu podjetniku posamezniku ni mogoče dovoliti izvršbe na podlagi verodostojne listine.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ker upnik, ki ga je vložil, ni pravna oseba. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil zaradi zmotne uporabe materialnega prava in predlagal njegovo razveljavitev. Navedel je, da je kot samostojni podjetnik posameznik, ki je po Zakonu o gospodarskih družbah opredeljen enako kot gospodarske družbe. Tudi njegov položaj na trgu je enak, zato bi moral biti izenačen z njimi tudi pri uveljavljanju procesnih pravic. Pritožba ni utemeljena. Po 1. odst. 21. člena ZIP se na podlagi verodostojne listine dovoli samo izvršba za uveljavitev denarne terjatve pravne osebe. Ta določba je popolnoma jasna. Čisto jasno je tudi, da je po 7. odst. 1. člena ZGD samostojni podjetnik posameznik fizična oseba in torej ni pravna oseba. Ne glede na ostale določbe tega zakona in njegov položaj na trgu zato po veljavnem Zakonu o izvršilnem postopku samostojnemu podjetniku posamezniku ni mogoče dovoliti izvršbe na podlagi verodostojne listine. Prvostopno sodišče je torej odločilo pravilno, ko je tak izvršilni predlog zavrglo. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo napadeni sklep.