VSM sklep Cpg 429/94 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožbi se ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

[JEDRO] Upravljalske pravice družbenikov so povsem nekaj drugega od poslovodstva in ne dajejo družbenikom brez izrecnega določila v družbeni pogodbi, drugih pravic kot tistih, ki so določene v 439. členu zakona o gospodarskih družbah.

[OBRAZLOŽITEV] Upnik je vložil izvršilni predlog na podlagi verodostojne listine. Zoper sklep o izvršbi so v celoti ugovarjali A., B. in C. Sodišče I. stopnje je nato izdalo sklep po določilu II. odstavka 55a člena Zakona o izvršilnem postopku (ZIP). Zoper ta sklep se je upnik pravočasno pritožil, češ da ugovora ni vložil dolžnik, temveč trije soustanovitelji dolžnika, ki pa nimajo pooblastila za zastopanje pravne osebe. Pritožba je utemeljena. Iz izpiska iz sodnega registra Okrožnega sodišča v Mariboru izhaja, da je edini pooblaščeni za zastopanje dolžnika njegov direktor M.S. Pri tem pa je opozoriti, da velja pooblastilo od dneva pooblastitve - torej že pred vpisom v sodni register. Zato bo moralo prvostopno sodišče najprej ugotoviti, kdo ima pooblastilo za zastopanje dolžnika v pravnih poslih in pred državnimi organi in je to lahko tudi drugačno od tistega, ki je vpisano v sodni register. Upravljalske pravice družbenikov so povsem nekaj drugega od poslovodstva in ne dajejo družbenikom brez izrecnega določila v družbeni pogodbi, druge pravice kot tiste, ki so določene v 439. členu zakona o gospodarskih družbah.