VSL sklep II Cp 1021/94 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Spor o tem, ali je ZPIZ dolžan vrniti zavarovancu plačane prispevke za priznanje zavarovalne dobe v pokojninsko dobo in v kakšnem obsegu, potem, ko je ugasnila pravica do vštetja določene dobe v pokojninsko dobo, je spor v zvezi z izvajanjem dejavnosti tega zavoda, zato je za odločanje o tem sporu pristojno sodišče združenega dela pokojninskega in invalidskega zavarovanja (sedaj delovno in socialno sodišče).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi in da bo zadevo po pravnomočnosti sklepa odstopilo Sodišču združenega dela invalidskega in pokojninskega zavarovanja v L. kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču.

Proti temu sklepu se pritožuje tožnica. Navaja, da je odločitev sodišča prve stopnje napačna, ker je stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi. Njen tožbeni zahtevek je dejansko odškodninski zahtevek, saj je bila oškodovana s tem, ko ji je tožena stranka vrnila samo nevalorizirano glavnico.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje se strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da ni stvarno pristojno za obravnavanje te zadeve. Spor o tem, ali je Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje dolžan vrniti zavarovancu plačane prispevke za priznanje zavarovalne dobe v pokojninsko dobo in v kakšnem obsegu, potem, ko je nastopil razvezni pogoj in je ugasnila pravica do vštetja določene dobe v pokojninsko dobo, je premoženjsko pravni spor v zvezi z izvajanjem dejavnosti skupnosti oziroma tega zavoda. Po določilu 11. člena sklepa o ustanovitvi, organizaciji in delovnem področju Sodišča združenega dela pokojninskega in invalidskega zavarovanja v SRS (Ur.l. SRS št.

7/77 in 17/84) je za odločanje o sporih, ki nastanejo v skupnosti in so v zvezi z njeno dejavnostjo, pristojno odločati sodišče združenega dela pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Ker v času odločanja o pritožbi tožnice tega sodišča ni več, spada spor sedaj v pristojnost delovnega in socialnega sodišča ( 5. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih - Ur.l. RS št. 19/94).

Odločitev sodišča prve stopnje, da je za obravnavanje te zadeve stvarno in krajevno pristojno sodišče Sodišče združenega dela pokojninskega in invalidskega zavarovanja s sedežem v L. (sedaj Delovno in socialno sodišče v L.) je zato po mnenju sodišča druge stopnje pravilna in v skladu z določilom prvega odst. 17. člena in prvega odst. 21. člena Zakona o pravdnem postopku, pritožba tožnice pa je neutemeljena.

Neutemeljeno pritožbo je sodišče druge stopnje zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo po določilu 2. točke 380. člena Zakona o pravdnem postopku. Izrek o pritožbenih stroških je odpadel ker niso bili priglašeni.