Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 56/95 ECLI:SI:VSMB:1995:CPG.56.95 AI generated

VSM sklep Cpg 56/95 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 56/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se sklep razveljavi in izterjava sodne takse ustavi. Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki 6.650,00 sit pritožbenih stroškov v osmih dneh, da ne bo izvršbe.

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 56/95 · Višje sodišče v Mariboru: Bivša Služba družbenega knjigovodstva je bila po 4. členu zakona o SDK (Ur.l.SFRJ) samostojna in neodvisna organizacija, ki je delovala kot skupna služba organizacij združenega dela - enako je določal tudi republiški zakon o SDK. Prav zato, ker SDK ni bila državni organ, je bila posebej določena taksna oprostitev. Dne 20.8.1994 je stopil v veljavo zakon o Agenciji RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje (Ur.l. RS št. 48/94), ki opredeljuje Agencijo kot javni zavod. Novi zakon ne določa taksne oprostitve.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits offences against public transport reimbursement of transport costs taxi operating license cause of action unpaid stamp duty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se sklep razveljavi in izterjava sodne takse ustavi.

Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki 6.650,00 sit pritožbenih stroškov v osmih dneh, da ne bo izvršbe.

[JEDRO]

Bivša Služba družbenega knjigovodstva je bila po 4. členu zakona o SDK (Ur.l.SFRJ) samostojna in neodvisna organizacija, ki je delovala kot skupna služba organizacij združenega dela - enako je določal tudi republiški zakon o SDK. Prav zato, ker SDK ni bila državni organ, je bila posebej določena taksna oprostitev. Dne 20.8.1994 je stopil v veljavo zakon o Agenciji RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje (Ur.l. RS št. 48/94), ki opredeljuje Agencijo kot javni zavod. Novi zakon ne določa taksne oprostitve.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožena stranka se je pravočasno pritožila zoper sklep o izterjavi redne, opominske in kazenske takse za odgovor na tožbo. V pritožbi je navedela, da je oproščena plačila sodne takse.

Pritožba je utemeljena.

Tožena stranka se sicer zmotno sklicuje na njen status, ki je izenačen s državnimi organi in bi zato bila oproščena po 11. členu zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST). Potrdilo Ministrstva za pravosodje z dne 23.2.1994 pravilno ugotavlja, da SDK ni oproščena plačila taks po ZST, temveč po posebnem določilu 9. člena zakona o SDK (Ur.l.SRS št. 1/85).

Bivša Služba družbenega knjigovodstva je bila po 4. členu zakona o SDK (Ur.l.SFRJ) samostojna in neodvisna organizacija, ki je delovala kot skupna služba organizacij združenega dela - enako je določal tudi cit. republiški zakon o SDK. Prav zato, ker SDK ni bila državni organ, je bila posebej določena taksna oprostitev. Dne 20.8.1994 je stopil v veljavo zakon o Agenciji RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje (Ur.l. RS št. 48/94), ki opredeljuje Agencijo kot javni zavod. Novi zakon ne določa taksne oprostitve.

Pritožba pa je utemeljena zato, ker je taksna obveza nastala dne 1.4.1994, ko je tožena stranka vložila odgovor na tožbo. Takrat pa je še veljala taksna oprostitev iz 9. člena zakona o SDK v RS. Zato je prvostopno sodišče neutemeljeno terjalo plačilo takse za navedeno procesno dejanje. Za toženo stranko ne velja več taksna oprostitev od 20.8.1994 dalje.

Izrek o pritožbenih stroških temelji na določilu 166/II ZPP. Nagrada pooblaščenki pritožnice je odmerjena po 3.odst. tarif. št. 34 Odvetniške tarife.