VSL sklep III Cp 725/94 · Višje sodišče v Ljubljani

Dolžnikova pritožba se zavrže.

[JEDRO] Dolžnik nima pravice do pritožbe zoper sklep, s katerim je zavrnjen ugovor tretjega zoper sklep o izvršbi.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor B. A. zoper izvršbo, prav tako pa tudi njegov predlog za odlog izvršbe. Zoper ta sklep se pritožuje dolžnik in zatrjuje, da je vložil tožbo za ugotovitev, da je lastnik prostorov, ki sta predmet izvršbe. Lastnik je postal na podlagi določb 116. člena Stanovanjskega zakona. Z lastnimi sredstvi je namreč iz konjskih hlevov uredil sporna prostora in tako pridobil lastninsko pravico. Pritožba ni dovoljena. Pravico do ugovora iz 5. poglavja ZIP ima le tretji, to je tisti, ki trdi, da ima glede predmeta izvršbe tako pravico, ki preprečuje izvršbo. Dolžnik pravice do tega ugovora nima, kot tudi ne pravice predlagati odlog izvršbe po 65. členu ZIP. Tudi ta pripada le tretjemu, torej tistemu, ki je zahteval, naj se izvršba na določen predmet izreče za nedopustno. Čim je tako, dolžnik tudi ni upravičen do pritožbe zoper sklep, s katerim sta zavrnjena ugovor tretjega in njegov predlog za odlog izvršbe. Ker je torej dolžnikova pritožba nedovoljena (3. odstavek 358. člena ZPP), jo je pritožbeno sodišče zavrglo (167. člen ZPP).