Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 261/93 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.261.93 AI generated

VSM sklep Cpg 261/93 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 261/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izreku o pravdnih stroških razveljavi ter vrne sodišču I. stopnje v ponovno odločanje.

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 261/93 · Višje sodišče v Mariboru: stopnje v ponovno odločanje.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits justified business expenses accounting error proof of payment action for payment unpaid invoices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izreku o pravdnih stroških razveljavi ter vrne sodišču I. stopnje v ponovno odločanje.

[JEDRO]

Podana je absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz člena 354/II tč.13 v zv. s členom 381 ZPP, ker izpodbijani sklep o odmeri stroškov nima razlogov, tako da ga ni mogoče preizkusiti.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je z redno tožbo, ki jo je vložila dne 18.10.1991, zahtevala od tožene stranke plačilo računa za dobavljeno blago v znesku 19.200,00 sit s pripadki. Tožena stranka je na naroku za glavno obravnavo predložila bančno potrdilo o dne 5.7.1991 plačani glavnici, pripoznala pa je zamudne obresti od zapadlosti do plačila.

Sodišče prve stopnje je s sodbo na podlagi pripoznave naložilo toženi stranki plačilo obresti in tudi odmerilo ter naložilo toženki pravdne stroške v znesku 20.000,00 sit, o delnem umiku tožbe pa ni izdalo sklepa.

Tožena stranka se je v pravočasno pritožila le zoper sklep o odmeri pravdnih stroškov, ker meni, da so previsoko odmerjeni.

Sodišče druge stopnje je preizkusilo prvostopno sklep v napadenem delu in v mejah uveljavljenih razlogov, kakor tudi v smeri tistih pritožbenih razlogov, na katere se mora ozirati po uradni dolžnosti.

Pri tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je pritožba utemeljena iz naslednjih razlogov: Podana je absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz člena 354/II tč.13 v zv. s členom 381 ZPP, ker izpodbijani sklep o odmeri stroškov nima razlogov, tako da ga ni mogoče preizkusiti. V razpravnem zapisniku je navedeno, da je tožnica vložila stroškovnik, katerega pa ni najti v spisu. Tako tudi ni mogoče ugotoviti, ali je prvostopno sodišče upoštevalo, da je bila vtoževana glavnica plačana že pred vložitvijo tožbe.

Iz navedenih razlogov je upnikova pritožba utemeljena. V ponovnem postopku bo prvostopno sodišče ponovno odločilo o pravdnih stroških in v obrazložitvi navedlo razloge.Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.