VSM sklep Cpg 463/93 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Umik tožbe tožnika, brez navedbe o plačilu med pravdo, predstavlja procesno dejanje stranke, zaradi katerega mora sodišče odločiti o stroških po 1. odstavku 158.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je s sklepom vzelo na znanje umik tožbe in naložilo tožeči stranki plačilo pravdnih stroškov tožene stranke. Tožeča stranka se je pravočasno pritožila zoper navedeni sklep in sicer samo zoper izrek o pravdnih stroških. V pritožbi je navedla, da toženec ni upravičen do pravdnih stroškov, ker do umika ni prišlo zaradi ugovora, temveč zaradi dogovora o plačilu obveznosti. Pritožba ni utemeljena. Tožnik je obvestil sodišče, da umika tožbo zaradi izvensodnega dogovora s toženo stranko. Tako obvestilo tožeče stranke - brez navedbe o plačilu med pravdo - predstavlja procesno dejanje stranke, zaradi katere mora sodišče odločiti o stroških po 1. odstavku 158. člena ZPP. Zato je sodišče prve stopnje ravnalo v izpodbijanem sklepu skladno s procesnim zakonom. Sklep o stroških pa ne vpliva na izvensodni dogovor pravdnih strank o tem, da trpi vsaka svoje stroške iz tega postopka. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo.