VSM sklep Cpg 357/94 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Napačno je pravno stališče, da po 4. odst. 137. člena ZPPSL vložena tožba tekočega pravdnega postopka nadomesti prijavo upniške terjatve. Terjatve morajo zaradi poplačila v stečajnem postopku prijaviti vsi upniki - tudi tisti, ki imaji v rokah pravnomočno sodno odločbo ali sklep o dovolitvi izvršbe, ki še ni realiziran, kakor tudi tisti, o katerih terjatvah postopki še tečejo in jih začetek stečaja prekine. Prijave nista dolžna vložiti le pobotni upnik, ki je vložil sporočilo o pobotu - 5.odst. 137. člena in upnik, ki je prijavil terjatev v predhodnem postopku prisilne poravnave - 138. člen ZPPSL.

[OBRAZLOŽITEV] Stečajni upnik se je po svojem pooblaščencu pravočasno pritožil zoper sklep predsednika stečajnega senata o zavrženju prijave upniške terjatve. V pritožbi je navedel, da teče o terjatvi v znesku 572.667,00 sit - pravdni postopek in je zato po 4. odst. 137. člena zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji tožbo šteti kot prijavo terjatve v stečajnem postopku. Pritožba ni utemeljena. Stečajni senat je v Uradnem listu RS štev. 16/94 dne 15.3.1994 objavil oklic o začetku stečajnega postopka nad stečajnim dolžnikom. Dvomesečni rok za prijavo upniške terjatve je iztekel v sredo 25.5.1994. Zato je prvostopno sodišče prijavo, ki je bila vložena 20.6.1994 utemeljeno in v skladu s 8. odst. 137. člena zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. RS št. 67/93 - v nadaljevanju ZPPSL) kot prepozno zavrglo. Napačno je pravno stališče pritožbe, da po 4. odst. 137. člena ZPPSL vložena tožba tekočega pravdnega postopka nadomesti prijavo upniške terjatve. Takega določila navedeni 4. odstavek ne vsebuje. Terjatve morajo zaradi poplačila v stečajnem postopku prijaviti vsi upniki - tudi tisti, ki imaji v rokah pravnomočno sodno odločbo ali sklep o dovolitvi izvršbe, ki še ni realiziran, kakor tudi tisti, o katerih terjatvah postopki še tečejo in jih začetek stečaja prekine. Četrti odst. 137. člena le dopolnjuje določilo tretjega odst. istega člena, ki določa vsebino prijave terjatve. Prijave nista dolžna vložiti le pobotni upnik, ki je vložil sporočilo o pobotu - 5.odst. 137. člena in upnik, ki je prijavil terjatev v predhodnem postopku prisilne poravnave - 138. člen ZPPSL.