Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 328/94 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.328.94 AI generated

VSM sklep Cpg 328/94 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 328/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje. Rok za prijavo terjatve stečajnega upnika je zakonski rok, ga sodišče ne more podaljšati in tudi ni možna vrnitev v prejšnje stanje.

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 328/94 · Višje sodišče v Mariboru: Predmetni stečajni postopek je bil začet 11.1.994 in zanj že veljajo skladno s 196. členom končnih določb - določila novega zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. št. 67/93, v nadaljevanju ZPPSL).

Keywords

AI generated
lack of standing of association union representative lack of prosecutorial standing lack of signature unauthorized representation institution called upon to act
AI generated
VSL sklep Cst 209/2011
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prijavo terjatve upnika E.
VSL sklep Cst 157/2015
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor dolžnika proti vodenju postopka prisilne poravnave na predlog upnika.
VSL sklep III Cp 1708/99
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
VSC Sklep II Ip 11/2022
Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo ugovor dolžnika kot nepopoln.
VSK sklep I Cpg 60/2004
Pritožbi upnika se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Rok za prijavo terjatve stečajnega upnika je zakonski rok, ga sodišče ne more podaljšati in tudi ni možna vrnitev v prejšnje stanje.

Neupoštevne so pritožbene navedbe o tem, da pritožnik ni prava vešča oseba.

[OBRAZLOŽITEV]

Stečajni upnik se je po svojem pooblaščencu pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je kot prepozno zavrglo prijavo terjatve. V pritožbi je navedel, da je sicer res zamudil rok, vendar je tako stališče prvostopnega sodišča formalistično in ne upošteva laičnost pritožitelja. Pritožnik je tudi v slabšem položaju kot njegovi sodelavci, ki so člani sindikata in preko tega deležni pravne pomoči.

Pritožba ni utemeljena.

Predmetni stečajni postopek je bil začet 11.1.994 in zanj že veljajo skladno s 196. členom končnih določb - določila novega zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. št. 67/93, v nadaljevanju ZPPSL).

Za prijave stečajnih upnikov po novem ZPPSL velja rok dveh mesecev od objave v Uradnem listu R.S. - I.odst.137. člena cit. zakona. Ta rok je prekluzivni rok - pravica preneha s potekom roka. Ker je to zakonski rok, ga sodišče ne more podaljšati in tudi ni možna vrnitev v prejšnje stanje. Določen je kot mesečni rok, kar pomeni, da začne teči na dan objave v Uradnem listu R.S. in poteče tistega dne, ki se po svoji številki ujema z dnem, ko je pričel teči. Prepozno prijavo mora sodišče zavreči enako, kot zavrže tožbo vloženo po preteku prekluzivnega roka. Neupoštevne so pritožbene navedbe o tem, da pritožnik ni prava vešča oseba.