VSL sklep III Cp 279/94 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep prve stopnje.

[JEDRO] Izvršilno sodišče je vezano na potrdilo o izvršljivosti. Zato ne sme na podlagi pravdnega spisa presojati izvršljivosti sodne odločbe. To lahko stori samo sodišče, ki je izdalo potrdilo o izvršljivosti.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi. Zoper ta sklep se zaradi zmotne uporabe materialnega prava pritožuje dolžnik in predlaga razveljavitev. Zatrjuje, da sodba, na podlagi katere je sodišče dovolilo izvršbo, ni izvršljiva. Dolžniku namreč sploh ni bila vročena, kajti v letu 1992 je živel v Kanadi, kamor se je odselil z družino. Iz povratnice, ki se nahaja v spisu II P....., izhaja, da je ni podpisal dolžnik. Pritožba ni utemeljena. Ker je bila izvršba dovoljena na podlagi izvršilnemu predlogu priloženega overjenega prepisa izvršilnega naslova (sodbe), na katerem je potrdilo o izvršljivosti (oz. potrdilo o pravnomočnosti, ki pa ima v tem primeru vlogo potrdila o izvršljivosti), je izvršilno sodišče vezano na to potrdilo. Zato ne sme na podlagi pravdnega spisa presojati izvršljivosti sodne odločbe. To lahko stori samo sodišče, ki je izdalo potrdilo o izvršljivosti (3. odst. 36. člena ZIP). Zato so brez pomena pritožbene trditve, da sodba, ki predstavlja izvršilni naslov, ni izvršljiva (ker dolžniku sploh ni bila vročena). Dolžnik bi z njimi uspel le v primeru, če bi ugovoru priložil sklep o razveljavitvi potrdila o izvršljivosti. Pritožbeno sodišče je zato zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo sklep prve stopnje (2. točka 380. člena ZPP).