Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 254/94 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.254.94 AI generated

VSM sklep Cpg 254/94 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 254/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču I. stopnje v ponovno odločanje.0

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 254/94 · Višje sodišče v Mariboru: stopnje v ponovno odločanje.0

Keywords

AI generated
documents subject to special treatment optional or mandatory reference strict compliance of documents extrajudicial composition agreement declaration of enforceability infringement of essential procedural requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču I. stopnje v ponovno odločanje.0

[JEDRO] Sodišče na delni ugovor dolžnika sklepa o izvršbi ne razveljavi v celoti, temveč le v delu, ki mu je dolžnik ugovarjal, v ostalem postane sklep o izvršbi pravnomočen.

[OBRAZLOŽITEV] V izvršbi po verodostojni listini je dolžnik v delno ugovarjal zoper izvršilni sklep, prvostopno sodišče pa je izdalo sklep po 2. odst. 55a. člena ZIP in v celoti razveljavilo izvršilni sklep. Zoper sklep se je upnik pravočasno pritožil. Pritožba je utemeljena. Prvostopno sodišče je s sklepom naložilo dolžniku plačilo gl. 72.801,60 sit spp in v tem obsegu dovolilo izvršbo. Dolžnik je ugovarjal le delni znesek 42.581,80 sit spp. Zato je upnikova pritožba v obsegu, ki graja celotno razveljavitev izvršilnega sklepa - utemeljena. Pritožnikove nadaljne navedbe glede neutemeljenosti dolžnikovega ugovora bo obravnavalo pravdno sodišče. Prvostopno sodišče bo v ponovnem postopku izdalo sklep iz 55.a člena ZIP v obsegu ugovora, v presežnem delu pa ugotovilo pravnomočnost in nadaljevalo izvršbo. Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker jih pritožnik ni priglasil.