Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 256/94 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.256.94 AI generated

VSM sklep Cpg 256/94 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 256/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. St ... z dne ... spremeni tako, da se v roku osem dni od vročitve tega sklepa napoti na postopek za ugotovitev prerekane terjatve v znesku 51.349,00 sit -stečajni dolžnik.

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 256/94 · Višje sodišče v Mariboru: št. St ... z dne ... spremeni tako, da se v roku osem dni od vročitve tega sklepa napoti na postopek za ugotovitev prerekane terjatve v znesku 51.349,00 sit -stečajni dolžnik.

Keywords

AI generated
misleading the judiciary procedural violation lack of standing of complainant establish standing lack of entitlement violation of party rights
AI generated
doc_2010040815254057
doc_2010040815254057
doc_46451
doc_46451
doc_57459
doc_57459
doc_48273
doc_48273
doc_49394
doc_49394

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. St ... z dne ... spremeni tako, da se v roku osem dni od vročitve tega sklepa napoti na postopek za ugotovitev prerekane terjatve v znesku 51.349,00 sit -stečajni dolžnik.

[JEDRO] Iz prijavljene terjatve stečajnega upnika je razvidno, da je upnik prijavil terjatev za katero že ima izvršili naslov - izvršilni sklep po verodostojni listini TS M opr. št. ... . V takem primeru mora stečajno sodišče napotiti na ugotovitveni postopek tistega, ki je prerekal - II.odst.127. člena ZPPSL iz leta 1989.

[OBRAZLOŽITEV] Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je upnika zaradi ugotovitve obstoja dela prijavljene terjatve, napotilo na pravdo. Pritožba je utemeljena. Iz prijavljene terjatve stečajnega upnika (glej pomožni spis s prijavljenimi terjatvami pod red. št. 11) je razvidno, da je upnik prijavil terjatev za katero že ima izvršili naslov - izvršilni sklep po verodostojni listini TS M opr. št. ... . V takem primeru mora stečajno sodišče napotiti na ugotovitveni postopek tistega, ki je prerekal - II.odst.127. člena ZPPSL iz leta 1989. Ker dejansko stanje o temelju prijavljene terjatve ni sporno, je pritožbeno sodišče samo spremenilo izpodbijani sklep.