VSM sklep Cpg 220/94 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Verjetnost se lahko izkaže z vsemi zakonsko dopustnimi dokazili, razen z zaslišanjem strank, le da se da dokazilo takoj izvesti.

[OBRAZLOŽITEV] Prvostopno sodišče je zavrnilo predlog upnika z izdajo začasne odredbe za zavarovanje denarne terjatve v znesku 1,500.000,00 SIT in sicer s prepovedjo dolžniku, da proda v predlogu navedene osebne avtomobile. Zoper sklep sodišča prve stopnje se je upnik pravočasno pritožil. V pritožbi je navedel, da je nevarnost za bodočo izvršbo podana, ker je dolžnikov bančni račun blokiran zaradi akceptnih nalogov, izdanih v korist podjetja P., katero je v lasti žene dolžnikovega ustanovitelja - lastnika podjetja B. Podjetje P. je s pogodbo o prevzemu dolga, prevzelo dolg, vendar ni ponudilo v zavarovanje akceptnega naloga - torej je očiten namen onemogočiti upniku izterjavo dolga, s tem pa je podana subjektivna nevarnost. Pritožba ni utemeljena. Upnik je šele v pritožbi navajal okoliščine, ki bi lahko pomenile takozvano subjektivno nevarnost za uspešnost bodoče izvršbe. Vendar tudi v pritožbi ostaja upnik le pri trditvah, ki niso verjetno izkazane z dokazili. Zato pritožba ne more biti uspešna. V kolikor bo upnik lahko ponudil za svoje pritožbene trditve ustrezna dokazila, bo lahko ponovno vložil predlog za začasno odredbo. Verjetnost se lahko izkaže z vsemi zakonsko dopustnimi dokazili, razen z zaslišanjem strank, le da se da dokazilo takoj izvesti. Prvostopno sodišče je torej utemeljeno zavrnilo izdajo začasne odredbe na podlagi dejanskega stanja, ki ga je upnik verjetno izkazal.