Sklep I R 48/97 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v C.

[JEDRO] Okoliščina, da je toženka zaposlena pri sodišču, ki mora odločati o tožbenem zahtevku zoper njo, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV] Tožnik Š. N. je vložil pri Okrajnem sodišču v Š. proti A. B. in S. B. tožbo na plačilo tolarske protivrednosti zneska 5800 DEM. Predstojnica Okrajnega sodišča v Š. predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi. Toženka S. B. je namreč zaposlena pri Okrajnem sodišču v Š. kot vpisničarka, kar je okoliščina, ki bi lahko vbujala dvom o nepristranosti katerega koli sodnika tega sodišča. Okoliščina, da je toženka zaposlena pri sodišču, ki mora odločati o tožbenem zahtevku zoper njo, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu predstojnice Okrajnega sodišča v Š. in določilo Okrajno sodišče v C. kot bližnje stvarno pristojno sodišče, da opravi postopek v tej zadevi.