Sklep I R 60/97 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v R.

[JEDRO] Okoliščina, da je nasprotni udeleženec v tesni zvezi z delavko sodišča, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV] Predstojnica Okrajnega sodišča na J. navaja v predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 68.čl. zakona o pravdnem postopku, da je nasprotni udeleženec A. P. izvenzakonski partner delavke tega sodišča A. A., s katero živi v zakonski zvezi podobni skupnosti že vrsto let in ima z njo dva otroka. To je okoliščina, ki bi lahko vzbudila dvom o nepristranosti sojenja na tem sodišču. Zato predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi za sojenje na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku drugo stvarno pristojno sodišče. Okoliščina, da je nasprotni udeleženec v tesni zvezi z delavko sodišča, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu predstojnice Okrajnega sodišča na J. in določilo Okrajno sodišče v R. kot bližnje stvarno pristojno sodišče, da opravi postopek v tej zadevi.