Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 149/94 ECLI:SI:VSLJ:1994:I.CP.149.94 AI generated

VSL sklep I Cp 149/94 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Cp 149/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stranka, ki predlaga dopolnitev izvedenskega mnenja, mora založiti stroške, nastale s to dopolnitvijo. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se izvedencu odmeri nagrada v znesku 10.625,00 SIT oz. skupaj bruto 12.953,00 SIT in da je tožena stranka dolžna plačati manjkajoči predujem v znesku 12.953,00 SIT v 8 dneh.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Cp 149/94 · Višje sodišče v Ljubljani: Po določbi čl. 153/1 Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP -, mora po nalogu sodišča založiti znesek, potreben za stroške, ki bodo nastali z izvedbo dokaza, stranka, ki predlaga izvedbo dokaza. V konkretnem primeru je sicer postavitev izvedenca predlagala in predujem za prvotne stroške založila tožeča stranka, vendar pa so dodatni stroški bili potrebni zato, ker je pripombe v zvezi z izvedenskim mnenjem imela tožena stranka. Dopolnitev je bila torej napravljena na predlog tožene stranke. Zato je prav, da je glede na spredaj povedano ona dolžna založiti stroške.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements deficiency of pledge overpaid insurance benefits unpaid licensing royalties satisfaction of claim outstanding balance
AI generated
doc_45919
doc_45919
doc_2012032113062606
doc_2012032113062606
doc_2010040815254633
doc_2010040815254633
doc_45111
doc_45111
doc_2012032113060407
doc_2012032113060407

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Stranka, ki predlaga dopolnitev izvedenskega mnenja, mora založiti stroške, nastale s to dopolnitvijo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se izvedencu odmeri nagrada v znesku 10.625,00 SIT oz. skupaj bruto 12.953,00 SIT in da je tožena stranka dolžna plačati manjkajoči predujem v znesku 12.953,00 SIT v 8 dneh.

Proti sklepu se pritožuje tožena stranka in predlaga, da se sklep razveljavi in plačilo predujma naloži tožeči stranki.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi čl. 153/1 Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP -, mora po nalogu sodišča založiti znesek, potreben za stroške, ki bodo nastali z izvedbo dokaza, stranka, ki predlaga izvedbo dokaza. V konkretnem primeru je sicer postavitev izvedenca predlagala in predujem za prvotne stroške založila tožeča stranka, vendar pa so dodatni stroški bili potrebni zato, ker je pripombe v zvezi z izvedenskim mnenjem imela tožena stranka. Dopolnitev je bila torej napravljena na predlog tožene stranke. Zato je prav, da je glede na spredaj povedano ona dolžna založiti stroške.

Pritožbo je bilo tako treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje. Odločitev pritožbenega sodišča je utemeljena na določilih čl. 380 tč. 2 in čl. 381 ZPP.