Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 2022/93 ECLI:SI:VSLJ:1994:I.CP.2022.93 AI generated

VSL sklep I Cp 2022/93 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Cp 2022/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. Predsednik senata ne more kaznovati osebe, ki v vlogi žali sodišče. To stori lahko le senat.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Cp 2022/93 · Višje sodišče v Ljubljani: Pri preizkusu sklepa po uradni dožnosti (čl. 365/2 Zakona o pravdnem postopku - ZPP) je pritožbeno sodišče ugotovilo bistveno kršitev določb postopka po čl. 354/2 točka 1. ZPP. Sodišče je izreklo kazen v nepravilni sestavi. Zadeva se obravnava kot senatna, zaradi česar bi po določbi čl. 110 ZPP kazen smel izreči le senat. Ta določba govori o tem, da pravdno sodišče kaznuje z denarno kaznijo tistega, ki v vlogi žali sodišče, stranko ali drugega udeleženca v postopku, čl.

Keywords

AI generated
inadequate constitutional complaint disciplinary action disproportionate sanction pecuniary penalties violation of party rights extortion of excessive official fees
AI generated
doc_49972
doc_49972
doc_2015081111449795
doc_2015081111449795
doc_2012032113049983
doc_2012032113049983
doc_2012032113068964
doc_2012032113068964
doc_18975
doc_18975

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

[JEDRO]

Predsednik senata ne more kaznovati osebe, ki v vlogi žali sodišče. To stori lahko le senat.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se tožnik kaznuje z denarno kaznijo v znesku 25.000,00 SIT, ker je z vlogo z dne 10.9.1993 žalil sodišče, predsednico senata in predsednika sodišča.

Proti sklepu se pritožuje tožnik. Vsebina njegove obširne pritožbe je, da v opisani vlogi ni šlo za žalitve, kajti pismo je bilo poslano predsednici senata osebno. Razlog za njegovo pismo je bil v tem, da se zadeva na sodišču predolgo obravnava. Predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Pri preizkusu sklepa po uradni dožnosti (čl. 365/2 Zakona o pravdnem postopku - ZPP) je pritožbeno sodišče ugotovilo bistveno kršitev določb postopka po čl. 354/2 točka 1. ZPP. Sodišče je izreklo kazen v nepravilni sestavi. Zadeva se obravnava kot senatna, zaradi česar bi po določbi čl. 110 ZPP kazen smel izreči le senat. Ta določba govori o tem, da pravdno sodišče kaznuje z denarno kaznijo tistega, ki v vlogi žali sodišče, stranko ali drugega udeleženca v postopku, čl.

312/1 ZPP pa govori o tem, katere sklepe lahko izdaja predsednik senata zunaj naroka za glavno obravnavo. Med njimi ni sklepa o kaznovanju v smislu čl. 110 citiranega zakona .

Sklep je bilo zato treba razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje, da bo o stvari odločilo v pravilni sestavi (čl. 369/1 ZPP v zvezi s čl. 380/1 in 381 ZPP).