Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 62/97 ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.62.97 AI generated

Sklep I R 62/97 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 62/97
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v K.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 62/97 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v K.

Keywords

AI generated
breach of loyalty duty objective appearance of bias provisional debt recognition posted workers detachment designation of union delegate procedural defect
AI generated
doc_2413
doc_2413
doc_3771
doc_3771
doc_10421
doc_10421
doc_4331
doc_4331
doc_7336
doc_7336

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v K.

[JEDRO] Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tej določbi Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Dejstvo, da je drugotoženec sodnik pri krajevno pristojnem sodišču, nedvomno predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi.

[OBRAZLOŽITEV] Tožnik je vložil izbrisno tožbo pri krajevno pristojnem Okrajnem sodišču na J. To je dne 12.11.1997 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj na podlagi 68. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje, ker je drugotoženec sodnik pri tem sodišču. Predlog je utemeljen. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tej določbi Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Dejstvo, da je drugotoženec sodnik pri krajevno pristojnem sodišču, nedvomno predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrajno sodišče v K. kot drugo stvarno pristojno sodišče.