VSL sklep III Cp 1176/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o zaznambi.

[JEDRO]

Ob zaznambi sklepa o izvršbi zemljiškoknjižno sodišče ne sme presojati utemeljenosti in pravilnosti sklepa o izvršbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 44988/2008 z dne 11.7.2008, ki je postal pravnomočen 26.8.2008, pri J. H. do 1/2 solastni nepremičnini parc. št. 1270, vl. št. 110 k. o...., odredilo zaznambo izvršbe ter vknjižilo hipoteko v korist upnice G..., d.d.

Zoper tak sklep se pritožuje J. H., ki pojasnjuje, da upniku nikdar ni imel dolga do upnika, ki je naveden v izpodbijanem sklepu. Opozarja, naj sodišče postopek čim prej ustavi, sicer se bo poslužil zakonodaje o motenju posestva.

Pritožba ni utemeljena.

V skladu z določbo 1. odstavka 86. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1) zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti odloči o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Opisano je zemljiškoknjižno sodišče pravilno in v skladu s citirano določbo storilo. Pritožnik ne navaja nobenega razloga, zaradi katerega zemljiškoknjižno sodišče zaznambe sklepa o izvršbi ne bi smelo opraviti ali bi bila ta opravljena napačno. Ob zaznambi sklepa o izvršbi zemljiškoknjižno sodišče ne more presojati utemeljenosti ali pravilnosti izdanega sklepa o izvršbi. Ugovor, ki ga v obravnavani pritožbi uveljavlja pritožnik, bi lahko uveljavljal le v izvršilnem postopku.

V skladu z določbo 3. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 je zato pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in sklep zemljiškoknjižnega sodišča potrdilo, hkrati pa je odredilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o zaznambi.