Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 1518/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.1518.2009 AI generated

VSL sklep II Cp 1518/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep II Cp 1518/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je toženca obsodilo na plačilo 4.504,44 EUR z obrestmi. Obenem ga je zavezalo še k plačilu pravdnih stroškov tožeče stranke. Proti sodbi je bila vložena pritožba, pod katero je naveden toženec. Zaradi narave odločitve v tej zadevi, pritožbeno sodišče pritožbenih navedb ni povzemalo.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep II Cp 1518/2009 · Višje sodišče v Ljubljani: Sodnik poročevalec pritožbenega sodišča je opravil preizkus na podlagi 1. odst. 346. člena ZPP (1). Pri tem se je izkazalo, da pritožba ni podpisana. To pomeni, da je nepopolna (4. točka 335. člena ZPP v zvezi s 3. odst. 343. člena ZPP).

Keywords

AI generated
showing of irreparable harm unlawfully obtained evidence inadequate factual investigation deficiencies in evidence lack of economic substance previous legal status
AI generated
doc_56391
doc_56391
doc_42882
doc_42882
doc_2015081111468887
doc_2015081111468887
doc_2015081111471148
doc_2015081111471148
doc_2012032113044856
doc_2012032113044856

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Nepodpisana pritožba je nepopolna ter se zavrže brez vračanja v popravo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je toženca obsodilo na plačilo 4.504,44 EUR z obrestmi. Obenem ga je zavezalo še k plačilu pravdnih stroškov tožeče stranke. Proti sodbi je bila vložena pritožba, pod katero je naveden toženec. Zaradi narave odločitve v tej zadevi, pritožbeno sodišče pritožbenih navedb ni povzemalo.

Pritožba je nepopolna.

Sodnik poročevalec pritožbenega sodišča je opravil preizkus na podlagi 1. odst. 346. člena ZPP (1). Pri tem se je izkazalo, da pritožba ni podpisana. To pomeni, da je nepopolna (4. točka 335. člena ZPP v zvezi s 3. odst. 343. člena ZPP).

V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Nepopolna pritožba se zavrže (1. odst. 346. člena ZPP). V skladu s pooblastilom iz 1. odst. 346. člena ZPP je pritožbo zato s sklepom zavrgel že sodnik poročevalec.

(1) Zakon o pravdnem postopku (Ur. list RS, št. 73/2007 - Ur. list RS, št. 45/2008).