VSM sklep Cpg 62/93 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. II Pg 911/91-8 z dne 26.1.1993 v stroškovnem izreku pod II razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

[JEDRO]

Sodišče mora o zahtevi za povrnitev stroškov odločiti na določno zahtevo stranke - člen 164 ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sodbo delno vzdržalo v veljavi izvršilni sklep in sicer v obsegu, ki se nanaša na zamudne obresti in izvršilne stroške, s sklepom pa je vzelo na znanje umik tožbenega zahtevka za glavnico. V nadaljevanju sklepa pa je sodišče naložilo tožeči stranki plačilo pravdnih stroškov.

Tožeča stranka je v pravočasni pritožbi navedla, da je stroškovni izrek v nasprotju z tem, da je toženka plačala vtoževani dolg med pravdo. Pritožba tožeče stranke je utemeljena.

Sodišče mora o zahtevi za povrnitev stroškov odločiti na določno zahtevo stranke - člen 164 ZPP. Iz pravdnega spisa je razvidno, da tožena stranka ni priglasila svojih stroškov. Sodišče prve stopnje je v nasprotju z svojimi navedbami v obrazložitvi sodbe-sklepa, da je tožena stranka plačala med pravdo, očitno pomotoma, naložilo plačilo pravdnih stroškov tožeči stranki. Zato je izpodbijani stroškovni izrek brez podlage v procesnem zakonu in bo o stroških moralo ponovno odločati.