VSM sklep Cpg 110/93 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje opr. št. I Pg 362/91-6 z dne 24.2.1993 razveljavi in vrne sodišču I. stopnje v ponovno odločanje. Pritožbeni stroški so nadaljni pravdni stroški.

[JEDRO] Kadar o dejanski podlagi izpodbijane sodbe ni mogoče preizkusiti, ker nima razlogov, je s tem storjena bistvena kršitev pravdnega postopka iz 354/2-13 člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je v sporu majhne vrednosti zavrnilo tožbeni zahtevek. Tožeča stranka se je zoper sodbo pritožila zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka - slednje vidi pritožitelj v tem, ker sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih. Sodišče druge stopnje je preizkusilo prvostopno sodbo v napadenem delu in v mejah uveljavljenih razlogov, kakor tudi v smeri tistih pritožbenih razlogov, na katere se mora ozirati po uradni dolžnosti. Pri tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je pritožba utemeljena iz naslednjih razlogov: Prvostopno sodišče je izdalo izvršilni sklep na podlagi izpiska iz knjigovodstva tožeče stranke, ki je izkazoval dolg tožene stranke v znesku 10.104,20 sit. Tožena stranka je v ugovoru predlagala razveljavitev izvršilnega sklepa, ker je dolg poravnan. Pritožba torej utemeljeno graja obrazložitev izpodbijane sodbe, da o tem odločilnem dejstvu nima razlogov. Po ugovoru tožene stranke ni sporen nastanek vtoževanega dolga - tega je prvostopno sodišče utemeljevalo v razlogih sodbe, temveč njegovo prenehanje. O tej dejanski odlagi pa izpodbijane sodbe ni mogoče preizkusiti, ker nima razlogov. Zaradi bistvene kršitve pravdnega postopka iz 13. točke II. odst. 354. člena ZPP, je pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo razveljavilo in jo vrnilo v ponovno odločanje. Izrek o stroških pritožbe temelji na določilu člena 166 ZPP.