VSL sklep I Cp 1504/94 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Če pritožnik ne navede razlogov, iz katerih izpodbija odločbo prvega sodišča, gre za neobrazloženo pritožbo, ki jo mora sodišče druge stopnje preizkusiti le v okviru določbe drugega odstavka 365. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvo sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo. Tako je odločilo, ker je ugotovilo, da jo tožeča stranka v skladu s sklepom sodišča z dne 21.6.1993 ni popravila.

Proti sklepu se pritožuje tožeča stranka. V pritožbi niza svoje poglede na politično in gospodarsko situacijo v družbi, opisuje svoj nastanek in spremembe v organiziranju, ter našteva postopke, ki jih je sprožila pred sodiščem. V zvezi s tem postopkom očita sodnici kršitev zakona in blatenje sodišča ter predlaga, da se omogočijo takojšnje civilne tožbe pred spremenjenim senatom ali posameznim uslužbencem.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje preizkusi odločbo prvega sodišča v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi (prvi odstavek 365. člena ZPP).

Pritožnica v svoji pritožbi ne navaja razlogov za svojo trditev o nezakonitosti postopka. Njena pritožba je tedaj neobrazložena in sodišče druge stopnje je zato moralo in moglo preizkusiti izpodbijani sklep in postopek pred njim le glede obstoja bistvenih kršitev določb pravdnega postopka absolutne narave (drugi odstavek 365. člena, drugi odstavek 354. člena , 381. člen ZPP), za katere pa ugotavlja, da jih prvo sodišče ni zagrešilo. Zato je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep po določbi 2. točke 380. člena ZPP.