Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 1083/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.1083.2009 AI generated

VSL sklep III Cp 1083/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep III Cp 1083/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Na podlagi določila 5. odst. 149. člena ZZK-1 zemljiškoknjižno sodišče ob dovolitvi vknjižbe ni pristojno presojati veljavnosti pravnega posla, na podlagi katerega je predlagana vknjižba. To pomeni, da nasprotni udeleženec ne more uveljavljati dejstev, s katerimi izpodbija veljavnost sodne poravnave, na podlagi katere je dovoljena vknjižba.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep III Cp 1083/2009 · Višje sodišče v Ljubljani: Na podlagi določila 5. odst. 149. člena ZZK-1 zemljiškoknjižno sodišče ob dovolitvi vknjižbe ni pristojno presojati veljavnosti pravnega posla, na podlagi katerega je predlagana vknjižba. To pomeni, da nasprotni udeleženec ne more uveljavljati dejstev, s katerimi izpodbija veljavnost sodne poravnave, na podlagi katere je dovoljena vknjižba.

Keywords

AI generated
principle of accession sole ownership action to recover possession distinct and permanent right division of property applicability of pre-emption rights
AI generated
VSC Sklep Cp 155/2022
Z izpodbijanim delom uvodoma navedenega sklepa je sodišče prve stopnje pod II.
VSL Sklep I Cp 429/2022
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke (tožnika) na ugotovitev, da je pridobil lastninsko pravico na nepremičninah parc.
Sklep II Ips 77/2009
Sodišče prve stopnje je s sodbo, izdano 4.
VSK Sklep CDn 272/2020
Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče zavrnilo ugovor nasprotne udeleženke B.S.
Sklep II DoR 490/2010
Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku za ugotovitev lastninske pravice na parc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Izbriše se zaznamba nepravnomočnosti dovolitve vpisa.

[JEDRO]

Na podlagi določila 5. odst. 149. člena ZZK-1 zemljiškoknjižno sodišče ob dovolitvi vknjižbe ni pristojno presojati veljavnosti pravnega posla, na podlagi katerega je predlagana vknjižba. To pomeni, da nasprotni udeleženec ne more uveljavljati dejstev, s katerimi izpodbija veljavnost sodne poravnave, na podlagi katere je dovoljena vknjižba.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje dovolilo pri parc. št. 262/3 in 262/4 k.o. S. vknjižbo lastninske pravice na predlagateljico F. K. do 1/3 in nasprotnega udeleženca A. B. do 2/3 celotne nepremičnine. Zoper sklep o dovolitvi vpisa je vložil pritožbo nasprotni udeleženec A. B.. Bistvo pritožbene navedbe je, da je sodno poravnavo, ki je bila podlaga za opravo vknjižbe, podpisal, vsebine sodne poravnave pa, zaradi njegovega slabega zdravstvenega stanja, ni razumel.

Pritožba ni utemeljena.

Na podlagi določila 5. odst. 149. člena Zakona o zemljiški knjigi, Ur. l. RS, št. 58/2003, zemljiškoknjižno sodišče ob dovolitvi vknjižbe ni pristojno presojati veljavnosti pravnega posla, na podlagi katerega je predlagana vknjižba. To pomeni, da nasprotni udeleženec ne more uveljavljati dejstev, s katerimi izpodbija veljavnost sodne poravnave, na podlagi katere je dovoljena vknjižba, to je sodne poravnave, ki je bila sklenjena pred Okrožnim sodiščem v Celju opr. št. P 1240/2005 z dne 3.3.2008. Pritožbene navedbe nasprotnega udeleženca so neutemeljene. Pritožbo je bilo zato zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje ter izbrisati zaznambo nepravnomočnosti dovolitve vpisa (2. točka 3. odst. 161. člena Zakona o zemljiški knjigi).