VSL sklep III Cp 990/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Bolj verjetno je, da so denarna sredstva na depozitu od imetnika depozitnega računa kot od osebe, na katero naj se nakažejo sredstva po preteku depozitne dobe.

[OBRAZLOŽITEV] V zapuščinskem postopku po pok. R. T. je zapustnikova vdova B. V. T. zahtevala, da znesek 20.000,00 EUR, ki so bili na zapustnikovem računu, ne spadajo v zapuščino, ker so njena last. Takšnemu zahtevku B. V. T. je nasprotoval dedič R. T. Sodišče prve stopnje je njen zahtevek ocenilo kot manj verjeten in jo je zato napotilo na pravdo. Dedinja V. T. sklep o napotitvi izpodbija z navedbo, da je na dediču R. T., da dokaže, da denarna sredstva spadajo v zapuščino pokojnega, in z navedbo, da celotni znesek ne more spadati v zapuščino. Pritožba ni utemeljena. Zaključek sodišča prve stopnje, da je bolj verjetno, da so denarna sredstva na depozitu od imetnika depozitnega računa kot od osebe, na katero naj se nakažejo sredstva po preteku depozitne dobe, je pravilen. Ker so bila denarna sredstva 20.000,00 EUR na depozitnem računu zapustnika, je torej bolj verjetno, da ta denarna sredstva spadajo v njegovo zapuščino kot, da so last B. V. T., na katero naj bi se po preteku depozita nakazala. Sklep o napotitvi sodišča prve stopnje je zato pravilen. Pritožbo dedinje B. V. T. je bilo zato kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje. Na navedbo, da v zapuščino ne spada celotni znesek 20.000,00 EUR, ni potrebno odgovoriti, ker takšnega zahtevka dedinja B. V. T. v postopku pred sodiščem prve stopnje ni uveljavljala.