VSL sklep III Cp 1015/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO]

Zaznambo izvršbe sodišče opravi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v zemljiškoknjižni zadevi po prejetem obvestilu izvršilnega sodišča in priloženem sklepu o izvršbi, zaznamovalo sklep o izvršbi in vpisalo skupno hipoteko.

Proti sklepu se pritožujeta dolžnika. Uveljavljata pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Sodišču predlagata, naj sklep razveljavi in zadevo vrne prvi stopnji v ponovno odločanje. Menita, da je sklep preuranjen. Dolžnika sta namreč vložila ugovor zoper sklep o izvršbi in ta še ni postal pravnomočen. Tako zemljiškoknjižno sodišče ni moglo prejeti veljavnega obvestila o pravnomočnosti izvršilnega sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Zaznamba sklepa o izvršbi (86. člen ZZK-1) (1) se opravi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi in poslanega obvestila izvršilnega sodišča (2). To izhaja iz pravil o izbrisu zaznambe izvršbe (90. člen ZZK-1). Če je namreč dolžnik v izvršilnem postopku uspel s pravnimi sredstvi, se zaznamba izbriše. Vse dotlej pa je vpisana. Pritožbene navedbe, ki gradijo na drugačnem pravnem izhodišču, so zato napačne in posledično je tudi pritožba neutemeljena. Na podlagi 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 je zato pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. Na podlagi citiranega pooblastila je dovolilo tudi izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

(1) Zakon o zemljiški knjigi (Ur. l. RS, št. 58/2003).

(2) Primerjaj Tratnik, Vrenčur V.: Zemljiškoknjižno pravo, Maribor 2008, str. 479.