VSL sklep Cpg 915/93 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Če stečajni upravitelj upniku prizna prijavljeno terjatev, ni podan upnikov pravni interes za tožbo na ugotovitev njenega obstoja. Tak pravni interes dobi upnik šele s sklepom o napotitvi na pravdo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožeče stranke na ugotovitev obstoja njene terjatve do tožene stranke, ki je v stečaju, ker tožeča stranka terjatve ni prijavila v stečajnem postopku, zaradi česar nima pravnega interesa za pravdo.

Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter predlagala njegovo razveljavitev. Navedla je, da je terjatev prijavila v stečajnem postopku, v katerem ji je bila v celoti priznana, zato ima pravni interes za pravdo.

Pritožba ni utemeljena.

Pravni interes za pravdo zoper stečajnega dolžnika zaradi ugotovitve obstoja terjatve ima samo upnik, ki ga je na tako pravdo napotil stečajni senat. Dokler napotitvenega sklepa nima, upnik ne more vložiti take tožbe. Napotitveni sklep pa stečajni senat izda samo v primeru, ko je bila terjatev upnika na naroku za preizkus terjatev prerekana (1. odst. 127. člena ZPPSL). Priznanje terjatve pa ima za posledico, da se terjatev šteje za ugotovljeno (3. odst. 125. člena ZPPSL), zaradi česar jo bo stečajni senat moral upoštevati pri glavni razdelitvi (primerjaj določbe 139. do 146. člena ZPPSL).

Tožeča stranka torej nima pravnega interesa za to tožbo, zaradi česar je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko jo je zavrglo, čeprav iz drugih (ob ustreznem dejanskem stanju tudi pravilnih) razlogov (2. odst. 187. člena ZPP). Neutemeljeno pritožbo je sodišče druge stopnje na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP zavrnilo in potrdilo napadeni sklep.