VSL sklep II Cp 4888/2008 · Višje sodišče v Ljubljani

1. Pritožba se zavrže.

2. Tožnik sam trpi stroške odgovora na pritožbo.

[JEDRO]

Če pooblaščenec ob vložitvi pritožbe ne predloži pooblastila in dokazila o plačilu sodne takse, čeprav je bil opozorjen na pravne posledice, je pritožba nedovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Z zamudno sodbo je sodišče ugotovilo, da je pogodba z dne 29.1.2007 razvezana in da je tožena stranka dolžna plačati tožniku 11.000,00 EUR in mu povrniti 456,00 EUR pravdnih stroškov, oboje z ustreznimi zamudnimi obrestmi.

Zoper tako sodbo se je pritožila tožena stranka ter v pritožbi predlagala, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter izpodbijano sodbo razveljavi.

Pritožba ni dovoljena.

Tožena stranke je bila v zamudni sodbi opozorjena, da če vloži pritožbo po pooblaščencu, mora slednji predložiti pooblastilo, sicer jo bo sodišče zavrglo (5. odst. 98. člena ZPP). Prav tako je bila opozorjena, da če ne bo plačala sodne takse za pritožbo in o tem predložila dokazila, se bo štelo, da je pritožba umaknjena.

Ker tožena stranka ni predložila pooblastila ob vložitvi pritožbe in ker se glede na določbo 3. odst. 105.a člena ZPP pritožba šteje za umaknjeno, je pritožba nedovoljena (člen 343/4 ZPP) in jo je bilo na podlagi 352. člena ZPP zavreči.

Ker niso izpolnjene procesne predpostavke za obravnavo pritožbe zaradi njene nedovoljenosti, se stroški odgovora na pritožbo ne morejo smatrati kot za pravdo potrebni stroški in mora tožnik sam trpeti stroške odgovora na pritožbo. Tak izrek o stroških temelji na določbi člena 165 v zvezi s členom 155/2 ZPP.