VSM sklep Cpg 102/93 · Višje sodišče v Mariboru
Legislator summary
AI generatedPritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Ig 2854/92-8 z dne 23.10.1992 po uradni dolžnosti razveljavi in vrne sodišču I. stopnje v nadaljno poslovanje. Sklep o ustavitvi postopka, izdan v izvršilnem postopku, je v nasprotju z procesnim določilom člena 55a ZIP, da se bo nadaljeval postopek v obsegu ugovora v pravdi. Po ugovoru lahko izvršilno sodišče izda le sklepe, ki so predvideni v členu 55a ZIP.
Legislator headnote
AI generatedVSM sklep Cpg 102/93 · Višje sodišče v Mariboru: V izvršbi po verodostojni listini je dolžnik v celoti ugovarjal zoper izvršilni sklep, prvostopno sodišče pa je zato izdalo sklep po 2. odst. 55a. člena ZIP. Upnik je nato sporočil sodišču, da je dolžnik plačal celoten dolg - prvostopno sodišče pa je z nadaljnim sklepom ustavilo izvršbo in upniku naložilo izvršilne stroške. Zoper sklep sta se pritožili obe stranki.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Ig 2854/92-8 z dne 23.10.1992 po uradni dolžnosti razveljavi in vrne sodišču I. stopnje v nadaljno poslovanje.
[JEDRO]
Sklep o ustavitvi postopka, izdan v izvršilnem postopku, je v nasprotju z procesnim določilom člena 55a ZIP, da se bo nadaljeval postopek v obsegu ugovora v pravdi. Po ugovoru lahko izvršilno sodišče izda le sklepe, ki so predvideni v členu 55a ZIP.
[OBRAZLOŽITEV]
V izvršbi po verodostojni listini je dolžnik v celoti ugovarjal zoper izvršilni sklep, prvostopno sodišče pa je zato izdalo sklep po 2. odst. 55a. člena ZIP. Upnik je nato sporočil sodišču, da je dolžnik plačal celoten dolg - prvostopno sodišče pa je z nadaljnim sklepom ustavilo izvršbo in upniku naložilo izvršilne stroške. Zoper sklep sta se pritožili obe stranki.
Sodišče druge stopnje je preizkusilo prvostopni sklep v napadenem delu in v mejah uveljavljenih razlogov, kakor tudi v smeri tistih pritožbenih razlogov, na katere se mora ozirati po uradni dolžnosti.
Pri tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da sta pritožbi utemeljeni iz naslednjih razlogov: V izvršbi na podlagi verodostojne listine je prvostopno sodišče po ugovoru dolžnika in v skladu s členom II. odstavka 55a člena ZIP razveljavilo izvršilni sklep v celoti. Po cit. določilu je prvostopno sodišče pravilno obrazložilo, da se postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog - torej s pravdo.
Za ugotavljanje spornih dejstev ima samo pravdni postopek ustrezen procesni mehanizem - tako tudi za ugotavljanje časa plačila in stroškovne obveze, ki je sedaj med strankama sporna. V pravdnem postopku bo sodišče ugotovilo vsa dejstva, ki so pomembna za odločitev, katera od strank je upravičena do povrnitve potrebnih stroškov in v kakšnem obsegu.
Izpodbijani sklep, izdan v izvršilnem postopku, je torej v nasprotju z procesnim določilom člena 55a ZIP, da se bo nadaljeval postopek v obsegu ugovora v pravdi. Po ugovoru lahko izvršilno sodišče izda le sklepe, ki so predvideni v členu 55a ZIP. Zato je pritožbeno sodišče razveljavilo izpodbijani sklep, prvostopno sodišče pa bo zadevo vpisalo v Pg vpisnik in obravnavalo zadevo po pravilih pravdnega postopka.
Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker stranki stroškov pritožbe nista priglasili.