VSL sklep III Cp 1257/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je glede na določbo 1. odstavka 138. člena ZD o nepreklicnosti dedne izjave - izjava o odpovedi dediščini ali o sprejemu dediščine se ne more preklicati - pravilno upoštevalo prvotni dedni izjavi dedičev, ne glede na dejstvo, da je sodišče navedena z dopisom z dne 12.4.2007 pozvalo, da se "ponovno izjavita".

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine pokojne R.M., ki obsega predvsem nepremičnine vpisane v vložek št. 209 k.o. ... v približni vrednosti 17.000,00 EUR, ugotovilo, da zapustnica ni napravila oporoke, zaradi česar pridejo v poštev kot dediči II. dednega reda v izreku sklepa o dedovanju našteti dediči, razglasilo za zakonite dediče 23 naštetih dedičev, med katerimi pod številko 1 J. O. do 1/7, pod številko 6 J. K. do 1/49 in pod številko 22 Š. L. do 1/7 ter nato odredilo, da se po pravnomočnosti sklepa o dedovanju v skladu z dednimi izjavami pri zapustnici lastnih nepremičninah vknjiži lastninska pravica na Š. L. do 4/14 celotnih nepremičnin (v izreku očitano pomotoma zapisano premičnin), glede J. O. in F. K. pa ugotovilo, da sta sprejela svoj dedni delež, nato pa ga v prvotni izjavi odstopila dedinji C. K., le-ta pa ga je sprejela; kasneje sta svoji dedni izjavi želela spremeniti v korist Š. L., vendar so dedne izjave v skladu s 1. odstavkom 138. člena Zakona o dedovanju (1) nepreklicne.

Zoper sklep se pritožuje dedinja Š. L. V pritožbi navaja, da sodišče ni upoštevalo dedne izjave J. O. z dne 26.2.2007, prav tako pa ni upoštevana tudi pisna dedna izjava F. K. z dne 26.2.2007. V zapisniku D 3/2007 z dne 28.2.2007 je zapisano, da bosta navedena dediča pozvana, da izjavita - precizirata svoji dedni izjavi. Ne soglaša tudi z ocenitvijo nepremičnin.

Pritožba ni utemeljena.

Ne drži pritožbeni očitek, da sodišče prve stopnje ni upoštevalo pisnih dednih izjav J. O. in F. K. z dne 26.2.2007. J. O. je namreč v navedeni dedni izjavi zapisala, da se ne odpoveduje deležu, F.K. pa da sprejme dedni delež. Ker pa sta navedena naprej podala dedno izjavo, da sprejemata dedni delež (po zakonu) in ga odstopata sodedinji C. K., ki je odstopljena dedna deleža sprejela (dedna izjava J. O. z dne 5.1.2007 na list. št. 4 spisa in dedna izjava F. K. z dne 29.12.2006 na list. št. 5 spisa), je sodišče prve stopnje glede na določbo 1. odstavka 138. člena ZD o nepreklicnosti dedne izjave - izjava o odpovedi dediščini ali o sprejemu dediščine se ne more preklicati - pravilno upoštevalo prvotni dedni izjavi navedenih, ne glede na dejstvo, da je sodišče navedena z dopisom z dne 12.4.2007 pozvalo, da se "ponovno izjavita". Sodišče prve stopnje je zato utemeljeno upoštevalo dedni izjavi navedenih, pritožba pa to neutemeljeno izpodbija. Pritožbeno nesoglasje z ocenitvijo nepremičnin pa ni pravno pomembno; gre namreč zgolj za oceno približne vrednosti zaradi odmere sodnih taks, kar pa na pravice dedičev prav v ničemer ne vpliva. Vrednost zapuščine je za pravice dedičev nepomembna.

Glede na navedeno in ker pritožbeno sodišče ob preizkusu izpodbijanega sklepa tudi ni ugotovilo kakšnih procesnih kršitev ali zmotne uporabe materialnega prava, na kar v skladu z drugim odstavkom 350. člena v zvezi z 366. členom Zakona o pravdnem postopku (2) in 163. členom ZD pazi po uradni dolžnosti, je v skladu z 2. točko 365. člena ZPP in 163. členom ZD pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

(1) Zakon o dedovanju -ZD; Uradni list SRS, št.15/76 s spremembami in dopolnitvami, zadnje Uradni list RS, št.73/04, v nadaljevanju ZD;

(2) Zakon o pravdnem postopku - ZPP-UPB3, Uradni list RS, št. 73/07 s spremembami in dopolnitvami, zadnje Uradni list RS, št. 121/08, v nadaljevanju ZPP;