Sklep II Ips 371/97 · Sklep II Ips 371/97 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Z izpodbijano sodbo je sodišče druge stopnje potrdilo prvostopno sodbo, s katero je bil zavrnjen tožbeni zahtevek, ki ga je tožeča stranka uveljavila v dne 7.5.1990 vloženi tožbi in s katerim je od tožene stranke zahtevala, da ji mora v stanovanju P. v L. priklopiti telefonski priključek št.... Tožeča stranka tedaj v revizijskem postopku izpodbija odločitev o premoženjskopravnem sporu, v katerem je pravica do revizije odvisna od vrednosti spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi (2. odstavek 186. in 3. odstavek 382. člena ZPP).

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke s katerim je zahtevala, da ji mora tožena stranka v stanovanju P. v L. priklopiti telefonski priključek št.... S sklepom pa je vzelo na znanje umik med postopkom uveljavljenega podrejenega tožbenega zahtevka na plačilo odškodnine in odločilo, da se v tem delu pravdni postopek ustavi. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke proti sodbi zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Proti pravnomočni sodbi drugostopnega sodišča je vložila tožeča stranka pravočasno revizijo v kateri ni izrecno uveljavljala nobenega revizijskega razloga. Odločitvi sodišč druge in prve stopnje sta nepravilni, zato naj vrhovno sodišče sproži postopek za preizkus njune verodostojnosti. Tožena stranka ni postopala v skladu z zakonom. Izpodbijana sodba pomeni vračanje v preteklost. Revizija je bila vročena nasprotni stranki, ki na revizijo ni odgovorila in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (390. člen zakona o pravdnem postopku - ZPP). Revizija ni dovoljena. Z izpodbijano sodbo je sodišče druge stopnje potrdilo prvostopno sodbo, s katero je bil zavrnjen tožbeni zahtevek, ki ga je tožeča stranka uveljavila v dne 7.5.1990 vloženi tožbi in s katerim je od tožene stranke zahtevala, da ji mora v stanovanju P. v L. priklopiti telefonski priključek št.... Tožeča stranka tedaj v revizijskem postopku izpodbija odločitev o premoženjskopravnem sporu, v katerem je pravica do revizije odvisna od vrednosti spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi (2. odstavek 186. in 3. odstavek 382. člena ZPP). Tožeča stranka v tožbi vrednosti tožbenega zahtevka sploh ni navedla. Zato si pravice do revizije kot izrednega pravnega sredstva proti pravnomočni odločbi sodišča druge stopnje ni zagotovila. Vložena revizija zato ni dovoljena, zaradi česar jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. člen ZPP).