Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Cp 432/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.432.2009 AI generated

VSL sklep I Cp 432/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Cp 432/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Cp 432/2009 · Višje sodišče v Ljubljani: Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Keywords

AI generated
registration of legal lien provisional builder's lien previous legal status planning violation refusal of land registry entry standing of property owner
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO] Zaznamba izvršbe v zemljiški knjigi se dovoli na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pri parceli št. ...../1 v vl. št. 517 k.o. D., ki je v lasti pritožitelja, odredilo zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke z glavnico terjatve v višini 7.162,99 EUR v korist upnice S.B.. Proti sklepu se pritožuje V. H., ki uveljavlja vse dovoljene pritožbene razloge in pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da sklep o izvršbi, ki je bil podlaga za izpodbijane vpise, še ni pravnomočen. Proti njemu je namreč vložil ugovor in predlagal odlog izvršbe, proti samemu izvršilnemu naslovu, na podlagi katerega je bil uveden izvršilni postopek, pa je vložil revizijo. Pritožba ni utemeljena. Odločanje o ugovoru proti sklepu o izvršbi in o odlogu izvršbe je stvar odločanja v postopku izvršbe in zavarovanja. V konkretnem primeru pa je zemljiškoknjižno sodišče postopalo v skladu z določbo 86. in 88. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) v zemljiškoknjižnem postopku. V 86. členu ZZK-1 je določeno, da zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu je priložen sklep o izvršbi. V skladu z 88. členom ZZK-1 pa sodišče kadar dovoli zaznambo izvršbe hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke. Navedeni določbi ZZK-1 ne terjata pravnomočnosti sklepa o izvršbi, ki je podlaga za zaznambo izvršbe. Zato v izvršilnem postopku vložen ugovor oziroma predlog za odlog izvršbe ni ovira za ustrezne vknjižbe na podlagi 86. in 88. člena ZZK-1. Če bo sklep o izvršbi na podlagi ugovora razveljavljen oziroma spremenjen, predlog za izvršbo zavrnjen ali izvršba ustavljena, bo zemljiškoknjižno sodišče dovolilo izbris zaznambe izvršbe in izbris hipoteke na podlagi 90. člena ZZK-1. Pritožba torej ni utemeljena in jo je zato treba zavrniti, hkrati pa v skladu z določbo 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.