VSL sklep I Cp 4526/2008 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Pritožnikovi stroški, ki so nastali zaradi njegovega predloga za izdajo popravnega sklepa, so izdatki, ki so nastali zaradi izvedenega zapuščinskega postopka. ZD izrecno določa, da takšne stroške trpi sama stranka.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo zahtevek pritožnika za plačilo nagrade in stroškov odvetnika oziroma stroškov, ki jih je imel v zvezi s predlogom za izdajo popravnega sklepa. Pritožnik v pravočasni pritožbi uveljavlja pritožbena razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava in pritožbenemu sodišču predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da je stranka v zapuščinskem postopku dolžna trpeti le tiste stroške, ki jih je imela sama in jih je sama povzročila, ne pa tudi stroškov, ki so nastali zaradi nepravilnega dela sodišča. Pritožba ni utemeljena. Pritožnikovi stroški, ki so nastali zaradi njegovega predloga za izdajo popravnega sklepa so izdatki, ki so nastali zaradi izvedenega zapuščinskega postopka (prim. 1. odst. 151. čl. Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 163. čl. Zakona o dedovanju, v nadaljevanju ZD). ZD izrecno določa, da takšne stroške trpi sama stranka (174. čl. ZD). Odločitev sodišča prve stopnje, ki je zavrnilo pritožnikov zahtevek za plačilo stroškov je zato pravilna. Pri tem je treba še navesti, da je subjekt stroškovnega zahtevka nasprotna stranka oziroma udeleženec postopka, ne pa sodišče. Glede na navedeno je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. čl. ZPP v zvezi s 163. čl. ZD).