Sklep I R 40/97 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej izvršilni zadevi se določi Okrajno sodišče v K.

[JEDRO] Dejstvo, da je dolžnica zaposlena kot vpisničarka in strojepiska pri Okrajnem sodišču v R., je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Tožeča stranka je predlagala izvršbo na podlagi verodostojne listine pri pristojnem Okrajnem sodišču v R. To je dovolilo predlagano izvršbo s sklepom I 220/97 z dne 22.4.1997, ki ga je dolžnica izpodbijala z ugovorom. Okrajno sodišče v R. je nato predlagalo Vrhovnemu sodišču RS, da za postopanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Meni, da obstaja tehten razlog za prenos pristojnosti, ker je dolžnica zaposlena pri tamkajšnjem sodišču. Predlog je utemeljen. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je o predlogu tožeče stranke odločilo na podlagi 68. člena zakona o pravdnem postopku, po katerem lahko to sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je dolžnica zaposlena kot vpisničarka in strojepiska pri Okrajnem sodišču v R., je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je bilo treba predlogu ugoditi.