Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 275/93 ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.275.93 AI generated

VSM sklep Cpg 275/93 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 275/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Ig 4218/93-4 z dne 3.2.1993 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno obravnavanje. Ker je upnik pravočasno poslal sodišču pooblastilo za svojega odvetnika - pooblaščenca, ne morejo nastopiti posledice iz 98. čl.

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 275/93 · Višje sodišče v Mariboru: št. I Ig 4218/93-4 z dne 3.2.1993 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno obravnavanje. Ker je upnik pravočasno poslal sodišču pooblastilo za svojega odvetnika - pooblaščenca, ne morejo nastopiti posledice iz 98. čl.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay untimely request for extension late objection to debt enforcement missed deadline untimely filing irregular notification
AI generated
doc_2010040815257449
doc_2010040815257449
doc_52142
doc_52142
doc_2010040815246435
doc_2010040815246435
doc_41695
doc_41695
doc_55484
doc_55484

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Ig 4218/93-4 z dne 3.2.1993 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno obravnavanje.

[JEDRO]

Ker je upnik pravočasno poslal sodišču pooblastilo za svojega odvetnika - pooblaščenca, ne morejo nastopiti posledice iz 98. čl.

ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju izvršilnega predloga. V pritožbi navaja, da je po zahtevi sodišča pravočasno in v roku poslal sodišču pooblastilo za svojega odvetnika - pooblaščenca.

Pritožba je utemeljena.

Iz izvršilnega spisa je razvidno, da je upnik sprejel sklep - poziv sodišča z dne 24.12.1992 za predložitev pooblastila šele dne 28.1.1993. Rok za predložitev pooblastila je torej iztekel 5.2.1993. Prvostopno sodišče je izdalo sklep o zavrženju izvršilnega predloga še pred iztekom roka dne 3.2.1993 - istega dne pa je na sodišče prispelo tudi zahtevano pooblastilo. Iz navedenega torej izhaja, da ne morejo nastopiti procesne posledice iz člena 98 ZPP.