Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sodba Kp 1419/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1419.93 AI generated

VSL sodba Kp 1419/93 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sodba Kp 1419/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožba javnega tožilca se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje. Sodišče prve stopnje je vse olajševalne in obteževalne okoliščine pravilno ovrednotilo.

Legislator headnote

AI generated

VSL sodba Kp 1419/93 · Višje sodišče v Ljubljani: Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje obtoženca spoznalo za krivega nadaljevanega kaznivega dejanja spolnega napada na osebo mlajšo od 14 let po III. odstavku 103. člena KZ RS in mu izreklo kazen 3 leta in 6 mesecev zapora.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration credible evidence of persecution lack of witness credibility objective medical findings standing of victims insufficiently substantiated grievance
AI generated
doc_2015081111462473
doc_2015081111462473
doc_2012032113046956
doc_2012032113046956
doc_35122
doc_35122
doc_36148
doc_36148
doc_2015081111467030
doc_2015081111467030

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba javnega tožilca se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je vse olajševalne in obteževalne okoliščine pravilno ovrednotilo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje obtoženca spoznalo za krivega nadaljevanega kaznivega dejanja spolnega napada na osebo mlajšo od 14 let po III. odstavku 103. člena KZ RS in mu izreklo kazen 3 leta in 6 mesecev zapora.

Zoper sodbo se je pritožil javni tožilec in predlaga, da se obtožencu izrečena kazen zviša.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je upoštevalo in pravilno vrednotilo vse olajševalne in obteževalne okoliščine. Sodišče druge stopnje se zato ne strinja s stališčem javnega tožilca, da je sodišče precenilo olajševalne okoliščine in premalo upoštevalo obteževalne okoliščine.

Pri odmeri kazni je pravilno ocenilo težo storjenega kaznivega dejanja, še posebno njegove posledice, kakor tudi dejstvo, da je bil obtoženec dosedaj že večkrat kaznovan. Vse te in tudi druge obteževalne okoliščine na katere opozarja javni tožilec, je dovolj upoštevalo, saj je obtožencu izreklo dokaj visoko kazen, 3 leta in 6 mesecev zapora. Tudi sodišče druge stopnje meni, da bodo s tako kaznijo doseženi nameni kaznovanja. Pritožbo javnega tožilca je zato zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijano sodbo potrdilo.