Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Kp 1237/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1237.93 AI generated

VSL sklep Kp 1237/93 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep Kp 1237/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi javnega tožilca se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. Osemdnevni rok po razglasitvi oprostilne sodbe se ne nanaša le na vložitev nove obtožnice, pač pa tudi na odpoved javnega tožilca do pravice do pritožbe zoper oprostilno sodbo.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep Kp 1237/93 · Višje sodišče v Ljubljani: 3 ZKP odločilo, da se ne dopusti obtožba z dne 28.7.1993 zoper obtoženega J.N. zaradi kaznivega dejanja prikrivanja po čl. 176/III in I KZ RS ter da se kazenski postopek zoper obtoženca J.N. ustavi.

Keywords

AI generated
previous legal status disobedience to service regulations procedural violations retroactive permit compliance with the pre-litigation procedure outdated medical evidence
AI generated
doc_2015081111457733
doc_2015081111457733
doc_26305
doc_26305
doc_50276
doc_50276
doc_42915
doc_42915
doc_57190
doc_57190

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi javnega tožilca se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

[JEDRO]

Osemdnevni rok po razglasitvi oprostilne sodbe se ne nanaša le na vložitev nove obtožnice, pač pa tudi na odpoved javnega tožilca do pravice do pritožbe zoper oprostilno sodbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi čl. 270 tč.

3 ZKP odločilo, da se ne dopusti obtožba z dne 28.7.1993 zoper obtoženega J.N. zaradi kaznivega dejanja prikrivanja po čl. 176/III in I KZ RS ter da se kazenski postopek zoper obtoženca J.N. ustavi.

Proti sklepu se je pritožil javni tožilec zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da dopusti obtožbo zaradi kaznivega dejanja prikrivanja po čl. 176/III in I KZ RS ter da se kazenski postopek zoper obtoženega J.N. nadaljuje.

Pritožba je utemeljena.

V določilu čl. 355/I ZKP ni podlage za stališče sodišča prve stopnje, da se mora javni tožilec takoj po razglasitvi oprostilne sodbe iz razloga po čl. 350 tč. 3 ZKP odpovedati pritožbi zoper sodbo ter da rok 8 dni velja za vložitev nove obtožnice. Zakon o kazenskem postopku namreč določa, da se lahko javni tožilec takoj po razglasitvi sodbe z ustno izjavo odpove pravici do pritožbe in vloži novo obtožnico, lahko pa to stori pismeno v 8 dneh po razglasitvi sodbe.