VSL sodba Kp 1342/93 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba javnega tožilca se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Dejansko stanje ni zmotno ali nepopolno ugotovljeno, če sodišče prve stopnje ni izvedlo vseh predlaganih dokazov.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijano sodbo je bil obdolženec iz razloga po 3. odstavku 350. člena ZKP oproščen obtožbe kaznivega dejanja tatvine po 2. odstavku 165. člena KZ RS. Zoper to sodbo se je pravočasno pritožil javni tožilec zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in predlaga, da se izpodbijana sodba razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. Pritožba ni utemeljena. Tudi če sodišče prve stopnje ni zaslišalo priče z vzdevkom "Kuzla" je glede na izpovedbo zaslišanega imelo dovolj zanesljivo dokazno podlago za skelpanje o utemeljenosti obdolženčevega zagovora. Okoliščine v katerih je lahko vzel pršut "Kuzla" so dovolj razjasnjene, tako da dokazov, ki jih je izvedlo sodišče prve stopnje, ni potrebno ponavljati, sploh pa ne dopolnjevati v smeri, kot to predlaga pritožitelj. Tako tudi predlagano soočenje ne bi doprineslo k popolnejšim ugotovitvam dejanskega stanja. Po navedenem dejansko stanje ni zmotno ali nepopolno ugotovljeno in je zato sodišče druge stopnje pritožbo javnega tožilca zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.