VSL sklep Cpg 1382/93 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem delu potrdi sklep o stroških sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Povrnitev stroškov mora zahtevati stranka opredeljeno najkasneje do konca obravnave. Kasneje prijavljenih stroškov ni mogoče upoštevati (1., 2. in 3. odst. 164. čl. ZPP).

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče naložilo toženi stranki, da povrne tožeči stranki pravdne stroške v višini 444.240,00 SIT. Zoper takšno odločitev se pritožuje tožeča stranka, ker ji prvostopno sodišče ni priznalo stroškov za takso za sodbo v znesku 320.000 SIT. Pritožba ni utemeljena. Po 1. odst. 164. čl. ZPP odloča o povrnitvi stroškov sodišče le na določeno zahtevo strank, stranka pa mora v skladu z 2. odst. 164. čl. ZPP v svoji zahtevi opredeljeno navesti stroške, za katere zahteva povračilo. Iz predloženega stroškovnika tožeče stranke ni razvidno, da bi tožeča stranka zahtevala tudi povrnitev stroškov za sodno takso za sodbo. Zato ji prvostopno sodišče v skladu z gornjima določiloma ZPP navedenih stroškov tudi ni moglo priznati. Teh stroškov ji ne more priznati niti pritožbeno sodišče kljub temu, da tožečo stranko bremenijo. Tožeča stranka bi morala namreč zahtevati povrnitev teh stroškov v skladu s 3. odst. 164. čl. ZPP najkasneje do konca glavne obravnave, ki je bila pred odločitvijo o stroških. Ker je to storila kasneje, njenega predloga ni mogoče upoštevati. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožbeni razlogi niso podani, niti ne obstoje razlogi, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti. Glede na to je po 2. tč. 380. čl. ZPP pritožbo tožeče stranke glede stroškov zavrnilo kot neutemeljeno in v izpodbijanem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Izrek o stroških pritožbenga postopka je odpadel, ker jih tožeča stranka posebej ni zahtevala (1. odst. 164. čl. ZPP).